Sin duda que con buen juicio y mejor voluntad se pueden alcanzar acuerdos en cualquier diferendo por m\u00e1s duro e insalvable que parezca, y eso es precisamente lo que hacen el empresario Joaqu\u00edn Vargas y la periodista Carmen Aristegui en la \u00faltima audiencia a la que ambos acudieron hace unos d\u00edas.<\/p>\n
El \u00abofendido\u00bb due\u00f1o del grupo MVS se encontr\u00f3 hace unos d\u00edas cara a cara con Aristegui en\u00a0 el juzgado donde se ventila la acusaci\u00f3n por difamaci\u00f3n que interpuso el empresario en contra de la periodista, y en beneficio de ambos acordaron posponer la audiencia en donde se realizar\u00eda un tortuoso interrogatorio de m\u00e1s de 100 preguntas a Aristegui -que m\u00e1s que respuestas lo que buscan los abogados en ese procedimiento judicial es que el interrogado caiga en alguna contradicci\u00f3n o mentira para poder agregar en la causa el delito de falsedad en declaraciones- a fin de sostener un encuentro privado y alcanzar un acuerdo que permita terminar con ese juicio persecutorio que vulnera la libertad de prensa.<\/p>\n
Vargas present\u00f3 la demanda por da\u00f1o moral en contra de la periodista por el pr\u00f3logo de 43 p\u00e1ginas que escribi\u00f3 del libro La Casa Blanca de Enrique Pe\u00f1a Nieto, en donde seg\u00fan el empresario es difamado porque Aristegui \u00abha llegado al extremo de alimentar con mentiras su fantasiosa tesis sobre las razones que motivaron su salida, es por esas mentiras que proced\u00ed hace dos meses a presentar la demanda por da\u00f1o moral, de la que hoy se duele. S\u00e9 que tengo la verdad, por ello promov\u00ed la demanda que en su parte esencial invita a la conductora a probar sus afirmaciones o a que se retracte p\u00fablicamente. Si a ella lo que le preocupa es el dinero, a m\u00ed lo que me preocupa es el prestigio. Estoy consciente que la buena fama es uno de los pocos bienes que puedo llevarme a la tumba\u201d.<\/p>\n
El empresario sostiene que la relaci\u00f3n entre la empresa y la periodista no acab\u00f3 por intrigas ni \u2018maquinaciones\u2019, sino porque la periodista \u201cabus\u00f3 de la confianza depositada en ella\u201d. En carta publicada el 25 de julio en el peri\u00f3dico Reforma, Vargas afirma que el abuso de confianza se gener\u00f3 porque comprometi\u00f3 a MVS \u201cen alianzas con terceros, sin siquiera, consultarlo con la administraci\u00f3n de la empresa\u201d. \u201cEste es el motivo del rompimiento no el contenido de sus investigaciones\u201d.<\/p>\n
En respuesta, Aristegui considera que su salida de MVS fue el resultado de que \u201cconstruyeron artificialmente una crisis con Mexicoleals\u201d, en referencia al argumento inicial que dio la empresa para despedir a dos de los trabajadores del equipo de Aristegui.<\/p>\n
Al parecer, esa ri\u00f1a medi\u00e1tica y legal podr\u00eda llegar a su punto final cuando Aristegui y Vargas se re\u00fanan para finiquitar el diferendo. Ya el empresario hab\u00eda dado muestras de cual era su pretensi\u00f3n con la demanda, que la editorial Penguin Random House retire el pr\u00f3logo del libro en cuesti\u00f3n en sus pr\u00f3ximas ediciones, pero ahora personas cercanas al proceso aseguran que el due\u00f1o de MVS pretende que se incluya un derecho de r\u00e9plica en el mismo espacio en donde ahora est\u00e1 el pr\u00f3logo y con eso culminar\u00eda un largo litigio y confrontaci\u00f3n que nada le hace bien a la libertad de prensa y al derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Con esta negociaci\u00f3n puede concluirse que antes de insistir en demandas por difamaci\u00f3n y da\u00f1o al honor en contra de periodistas, que s\u00f3lo hacen perder tiempo, dinero y somete a una fuerte presi\u00f3n, se debe privilegiar el di\u00e1logo y el derecho de r\u00e9plica para que todos los involucrados digan lo que en su beneficio y derecho convenga.<\/p>\n
Y ya que hablamos de demandas contra periodistas, en los \u00faltimos d\u00edas el presidente de Morena y precandidato presidencial de la izquierda, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, inform\u00f3 que present\u00f3 una demanda por difamaci\u00f3n y da\u00f1o moral en contra de reporteros del diario estadunidense Wall Street Journal, que lo acusaron de ocultar bienes inmuebles en su declaraci\u00f3n llamada 3 de 3.<\/p>\n
\u201cHoy presentamos la demanda por da\u00f1o moral contra el Wall Street Journal. Aunque parezca incre\u00edble o soberbio, la honestidad es lo que estimo m\u00e1s importante en mi vida\u201d, escribi\u00f3 en Facebook.<\/p>\n
Quien se dice republicano, dem\u00f3crata y honesto se equivoca y opta por el f\u00e1cil camino de la demanda en contra de periodistas para poner a salvo su \u00abhonor\u00bb, acaso no basta exhibir la falta de \u00e9tica de los reporteros y del diario gringo que public\u00f3 s\u00f3lo una parte de la historia y omiti\u00f3, premeditadamente, la versi\u00f3n del tabaque\u00f1o y de su jefe de prensa.<\/p>\n
El mismo L\u00f3pez Obrador reconoce que parece \u00abincre\u00edble y soberbio\u00bb haber presentado la demanda, pero lo hace para salvar su honor y honestidad. Nadie puede negar el bien preciado de ambos valores, y eso no est\u00e1 en cuesti\u00f3n, el problema es que pol\u00edticos, empresarios y l\u00edderes corruptos utilizan su poder econ\u00f3mico para atacar a periodistas por la v\u00eda judicial mediante demandas e inhibirlos a que sigan investigando lo que est\u00e1 mal en la sociedad y e podemos resumir en corrupci\u00f3n, abuso e impunidad.<\/p>\n
Para el exjefe de gobierno capitalino bastaba denunciar en conferencia de prensa la falta de \u00e9tica de los periodistas y del diario y, entonces si, erigirse como un dem\u00f3crata y republicano que privilegia las principales libertades de la sociedad que son las de expresi\u00f3n y de prensa sobre cualquier otra cosa. A\u00fan m\u00e1s, en una verdadera democracia es preferible los excesos de la prensa a la censura y represi\u00f3n en contra de los periodistas, pero esto seguramente lo ignora L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n