![\"M\u00c9XICO,](\"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/virgilo.jpg\")
<\/a>FOTO: DIEGO SIM\u00d3N S\u00c1NCHEZ \/CUARTOSCURO.COM<\/p><\/div>\n
Aunque se trata de una sospechosa operaci\u00f3n que los quejosos presumen podr\u00eda corresponder a actos de corrupci\u00f3n al interior del SAT, en la Funci\u00f3n P\u00fablica hay otro problema que impide resolver este conflicto administrativo y que podr\u00eda incurrir hasta en un conflicto de intereses, pues la directora general adjunta de Controversias y Sanciones en Contrataciones P\u00fablicas de la SFP, Lourdes Mar\u00eda Antonieta S\u00e1nchez Vicencio, quien ser\u00eda ahora la responsable de atender y resolver la queja, resulta que fue la directora de Recursos Materiales \u00ab1\u00bb del SAT que sancion\u00f3 la licitaci\u00f3n de servicios del SIRETI y que decidi\u00f3 en aquel momento otorgar el contrato a Hewlett-Packard M\u00e9xico.<\/p>\n
El secretario Virgilio Andrade deber\u00eda impedir que esta funcionaria participe en el an\u00e1lisis y la conclusi\u00f3n del fallo sobre la queja interpuesta en contra del SAT, para evitar caer en conflicto de intereses, como lo exige la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos, y S\u00e1nchez Vicencio tendr\u00eda que excusarse, sin embargo hasta ahora la queja se mantiene en su \u00e1rea y hay preocupaci\u00f3n de los empresarios porque esta funcionaria resuelva este litigio, pues obviamente fallar\u00e1 en favor de Hewlett-Packard M\u00e9xico porque fue ella quien le asign\u00f3 dicho contrato cuando trabajaba en el SAT.<\/p>\n
Las empresas concursantes en dicha licitaci\u00f3n fueron cuatro: la ganadora Hewlett-Packard M\u00e9xico; IGSA, S.A. de C.V.; Sistemas Especializados Brain, S.A. de C.V., y Sixsigma Networks M\u00e9xico, S.A. de C.V.<\/p>\n
Lo que se plantea en la queja es que la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica declare la nulidad de la licitaci\u00f3n, porque adem\u00e1s del evidente conflicto de intereses, con esta operaci\u00f3n se incurrir\u00eda en un quebranto patrimonial de m\u00e1s de 300 millones de pesos, \u201cal no garantizar las mejores condiciones para el Estado en cuanto a precio, calidad y oportunidad, en tanto que debido a una actuaci\u00f3n ilegal de la convocante (SAT) se adjudic\u00f3 el contrato a una propuesta econ\u00f3micamente menos favorable\u201d.<\/p>\n
Desde que Virgilio Andrade asumi\u00f3 la titularidad de la SFP, los resultados de combate a la corrupci\u00f3n han sido nulos, y su gesti\u00f3n se identifica m\u00e1s como una tapadera de las irregularidades cometidas por servidores p\u00fablicos afines a Los Pinos.<\/p>\n