![\"oficio-papel-300\"](\"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/oficio-papel-300.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn los \u00faltimos d\u00edas conocimos la nueva Ley Reglamentaria del Art\u00edculo 6 en materia del derecho de r\u00e9plica que aprob\u00f3 el Congreso y que no es otra cosa m\u00e1s que una violaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n, porque censura e intimida a los medios y limita la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n, pero sobre todo inhibe la cr\u00edtica period\u00edstica al pretender sancionar lo que a juicio de los tribunales afecte la imagen y la reputaci\u00f3n de los ofendidos.<\/p>\n
Una nota de Alfredo M\u00e9ndez en La Jornada<\/em> (lunes 14 de diciembre) refiere precisamente esa controversia entre especialistas, en donde unos se pronuncian porque dicha ley viola la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y otro considera que \u201csiempre ser\u00e1 preferible una ley mediocre y perfectible a no tener nada o a tener que seguir soportando como ciudadanos los abusos de los comunicadores o periodistas\u201d.<\/p>\n Otro hecho preocupante es cuando el entonces Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) introdujo a principios de a\u00f1o el \u201cderecho al olvido\u201d, que no es otra cosa m\u00e1s que obligar a los medios de comunicaci\u00f3n a borrar de sus archivos en internet los nombres de aquellas personas, p\u00fablicas o privadas, que as\u00ed lo soliciten, bajo el argumento de la protecci\u00f3n de datos personales, sin importar que en su momento estuvieran implicados en hechos de car\u00e1cter noticioso.<\/p>\n El comisionado del Inai Joel Salas pretendi\u00f3 justificar a principios de a\u00f1o que esa resoluci\u00f3n del Instituto \u201cno iba en contra de la libertad de expresi\u00f3n\u201d, pues, \u201cla informaci\u00f3n no desaparece, sigue ah\u00ed en la red\u201d. Especialistas dicen que ante este acoso en contra de la libertad de expresi\u00f3n lo \u00fanico que nos queda es recurrir a la controversia constitucional y al juicio de amparo.<\/p>\n Por ello, ha sido la misma Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos la que ha salido a presentar una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para defender la libertad de expresi\u00f3n en contra de la ley reglamentaria sobre el derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n En esta misma discusi\u00f3n, un destacado art\u00edculo de Flemming Rose, jefe de la secci\u00f3n internacional del diario dan\u00e9s Jyllands-Posten<\/em>, publicado hace 8 d\u00edas en el suplemento Ideas<\/em> del diario espa\u00f1ol El Pa\u00eds<\/em>, y que titul\u00f3 \u201cEl derecho a la ofensa\u201d, hace una reflexi\u00f3n sobre los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n y sostiene que \u201cen toda democracia no puede existir el derecho a no ser ofendido\u201d. Es decir, este periodista dan\u00e9s y autor de los libros La tiran\u00eda del silencio<\/em> e Himno a la libertad<\/em>, privilegia la libertad de las ideas y de expresi\u00f3n sobre los derechos particulares, que en realidad no buscan otra cosa m\u00e1s que exigir nuevas limitaciones a la expresi\u00f3n que por ahora pasa por un mal momento.<\/p>\n En un an\u00e1lisis en donde aborda el sensible tema de hacer frente a una diversidad cultural y religiosa creciente sin renunciar a las libertades fundamentales como la libertad de expresi\u00f3n, Flemming explica que se debe ser muy cauteloso con el uso de la ley para limitarla en un supuesto esfuerzo por proteger a las minor\u00edas, y concluye que esto no ser\u00e1 f\u00e1cil, pues exigir\u00e1 un cambio en la cultura del agravio y el fundamentalismo del insulto, hoy tan extendidos, porque se requerir\u00e1 que se entienda el hecho de que en una democracia disfrutamos de muchos derechos: el voto, la libertad religiosa y de expresi\u00f3n, el derecho de reuni\u00f3n o la libertad de movimiento, ente otros, pero el \u00fanico derecho que no deber\u00edamos tener en una democracia es el derecho a no ser ofendidos.<\/p>\n Los periodistas entendemos que las libertades de expresi\u00f3n y de prensa no s\u00f3lo son un derecho constitucional, sino que son principios b\u00e1sicos en una democracia que en el caso mexicano han costado vidas y libertades, pero todos lo hemos ganado y estamos dispuestos a defender esos derechos.<\/p>\n En el caso de Europa, Fleminng sostiene que la globalizaci\u00f3n, las nuevas tecnolog\u00edas y la inmigraci\u00f3n que va en aumento, son una invitaci\u00f3n a legislar sobre lo que se puede decir para evitar conflictos y no herir susceptibilidades, pero eso puede conducir a una espiral sin control, de tal manera que antes de que nos demos cuenta, apenas se podr\u00e1 decir nada, lo que nos llevar\u00e1 a una tiran\u00eda del silencio.<\/p>\n Es en las dictaduras, dice el periodista dan\u00e9s, \u201cdonde se criminaliza las palabras como si fuesen hechos y no distingue entre ellas; por eso, en los pa\u00edses donde no hay libertad se encarcela a los disidentes por alterar la paz p\u00fablica o incitar a derribar el orden pol\u00edtico\u201d. Inevitablemente esto me hace pensar no s\u00f3lo en la libertad de expresi\u00f3n que pasa por un mal momento en M\u00e9xico, sino en la disidencia magisterial que es tratada por el gobierno como delincuencia y sus protestas son castigadas con denuncias penales y detenciones arbitrarias de l\u00edderes y seguidores que son encarcelados en penales de m\u00e1xima seguridad, igual que los criminales m\u00e1s peligrosos del pa\u00eds, y todo promovido por quien fue nombrado secretario de Educaci\u00f3n P\u00fablica, Aurelio Nu\u00f1o, a quien la historia ya le tiene reservado un buen espacio.<\/p>\n Miguel Badillo*<\/p>\n *Periodista<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 constantemente en asedio, ya sea con m\u00e1s regulaciones propuestas desde los grupos de poder e instrumentadas por un obediente Congreso de la Uni\u00f3n, o cuando a grupos o personas (l\u00e9ase pol\u00edticos, funcionarios y empresarios, principalmente) les molesta la cr\u00edtica y se quejan de violaciones a sus derechos humanos, cuando en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":719,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=675"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":792,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions\/792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media\/719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}