Durante muchos a\u00f1os, periodistas y sociedad en general han solicitado transparencia a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico sobre lo que tiene que ver con asuntos fiscales, pagos de impuestos, condonaciones, cr\u00e9ditos y devoluciones, a fin de generar mayor confianza entre la poblaci\u00f3n, principalmente en aquella que s\u00ed paga sus impuestos, en relaci\u00f3n a que no hay favoritismos para beneficiar a unos cuantos, principalmente a los que m\u00e1s ganan y eluden sus obligaciones fiscales.<\/p>\n
Es en este arranque del segundo a\u00f1o del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto, el titular de Hacienda, Luis Videgaray, orden\u00f3 al Sistema de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) publicar las listas de empresas y personas que no pagan impuestos, que emiten facturas falsas y simulan operaciones. Esto ocurri\u00f3 la semana pasada y de inmediato levant\u00f3, por un lado, una ola de protestas de aquellos que se sienten identificados como evasores y se quejan de haber sido vulnerados en su privacidad, y otros, la mayor\u00eda de los sociedad, que exigen tambi\u00e9n conocer a quienes las autoridades hacendarias han beneficiado con perdones fiscales y a unos m\u00e1s el gobierno le ha hecho devoluciones multimillonarias sin merecerlo.<\/p>\n
Hasta ahora muy bien por esa acci\u00f3n de dar a conocer algunas listas de evasores, pero tambi\u00e9n coincido en que hace falta ampliar esa informaci\u00f3n, pues me inclino por considerar que es mejor proporcionar toda la informaci\u00f3n y que la sociedad sea la que decida qu\u00e9 es importante, pues al final de cuentas los servidores p\u00fablicos son eso, trabajadores al servicio de los mexicanos y en consecuencia el resultado de su labor debe ser totalmente transparente.<\/p>\n
En consecuencia lo hecho en los \u00faltimos d\u00edas por el jefe del SAT, Arist\u00f3teles N\u00fa\u00f1ez, no satisface totalmente la obligaci\u00f3n de transparencia de informaci\u00f3n y los mexicanos pide tambi\u00e9n que Hacienda publique el listado de aquellos a quienes perdon\u00f3 el pago de impuestos y otros a quienes les ha hecho devoluciones de cientos de millones de pesos, pues de acuerdo con fuentes hacendarias se trata de recursos p\u00fablicos que nunca debieron devolverse por la sencilla raz\u00f3n de que las empresas beneficiadas no pagaron dichos impuestos restituidos. Lo que convierte en algo m\u00e1s grave, que puede traducirse hasta en un delito de complicidad, este ocultamiento de informaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre la poblaci\u00f3n ha brincado de inmediato la condonaci\u00f3n de impuestos a la empresa Televisa por un monto de alrededor de 1 mil 400 millones de pesos, lo cual ocurri\u00f3 apenas el a\u00f1o pasado, y todos nos enteramos porque al cotizar ese conglomerado medi\u00e1tico en Bolsa tiene la obligaci\u00f3n de informar p\u00fablicamente ese tipo de operaciones a sus accionistas.<\/p>\n
Ahora la Secretar\u00eda de Hacienda dice que los \u201cperdones fiscales\u201d s\u00f3lo se dar\u00e1n a conocer lo que se otorguen a partir de 2014, pero los ejecutados en a\u00f1os anteriores simplemente se mantendr\u00e1 ocultos, cuando ya sabemos que esa cuestionada pr\u00e1ctica se realiz\u00f3 intensamente en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calder\u00f3n para beneficiar a empresarios amigos, familiares y simpatizantes pol\u00edticos.<\/p>\n
Por eso llama la atenci\u00f3n que Luis Videgaray y su subalterno Arist\u00f3teles N\u00fa\u00f1ez protejan las listas de empresarios beneficiados por las condonaciones fiscales otorgadas durante los gobiernos panistas, cuando el actual es un gobierno priista. \u00bfPor qu\u00e9 entonces mantener en la reserva esa informaci\u00f3n que reclama la sociedad? \u00bfA qui\u00e9n protegen en realidad las actuales autoridades hacendarias?<\/p>\n
Por ejemplo, en esta columna hemos explicado en distintos momentos c\u00f3mo el SAT ha devuelto cada a\u00f1o miles de millones de pesos a grandes contribuyentes. Se trata de unos cuantos grupos empresariales que se aprovechan de los beneficios que otorga el C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y que, sin merecerlo, solicitan devoluciones por concepto de impuestos al valor agregado (IVA), sobre la renta (ISR), dep\u00f3sitos en efectivo (IDE), empresarial a tasa \u00fanica (IETU) y derecho de tr\u00e1mite aduanal (DTA).<\/p>\n
En ese terreno la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) ha presentado informes correspondientes a cuentas p\u00fablicas, desgraciadamente muy atrasadas, como la que hizo de 2011, en donde report\u00f3 que el gobierno de Felipe Calder\u00f3n devolvi\u00f3 s\u00f3lo en ese a\u00f1o 63 mil millones de pesos a 20 grandes contribuyentes. \u00bfPor qu\u00e9 no podemos conocer la lista de estas 20 grandes empresas? Tal vez porque parte de esa devoluci\u00f3n fue ilegal y en ello se corrompieron algunos funcionarios de Hacienda que resultaron beneficiados mediante comisiones otorgadas por los mismos corporativos beneficiados.<\/p>\n
Ese \u00f3rgano de vigilancia y auditor\u00eda del Congreso tampoco identifica a las empresas y las protege de la cr\u00edtica social. En sus informes la ASF s\u00f3lo refiere los sectores productivos que m\u00e1s beneficios obtienen por la devoluci\u00f3n de impuestos, tales como fabricaci\u00f3n de camiones y tractocamiones; tiendas departamentales y supermercados; partes y refacciones nuevas para autom\u00f3viles; alimentos; direcci\u00f3n de corporativos y empresas no financieras; producci\u00f3n de aves de corral; telefon\u00eda celular; almacenamiento con refrigeraci\u00f3n; electr\u00f3nica, y explotaci\u00f3n, refinaci\u00f3n y fundici\u00f3n de materiales no ferrosos.<\/p>\n
Aunque el verdadero problema no es s\u00f3lo dar a conocer los nombres de los corporativos que se aprovechan torciendo la Ley a su favor, sino investigar y determinar si esas grandes empresas ten\u00edan derecho a la devoluci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n
Algunas fuentes hacendarias me han explicado que durante el gobierno de Calder\u00f3n el fisco devolvi\u00f3 cada a\u00f1o miles de millones a grandes contribuyentes y el responsable de aprobar eso era el \u00e1rea de la Subsecretar\u00eda de Ingresos de la Secretar\u00eda de Hacienda, por lo que el gobierno de Pe\u00f1a Nieto, por conducto de su secretario Videgaray y de la misma Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, deben abrir una investigaci\u00f3n, pues funcionarios de esa dependencia aseguran que en el sexenio pasado el gobierno de Calder\u00f3n arm\u00f3 una red de corrupci\u00f3n que autorizaba la devoluci\u00f3n de impuestos a grandes contribuyentes a cambio de comisiones de entre el 10 y 50 por ciento, lo que significar\u00eda s\u00f3lo en 2011 sobornos por m\u00e1s de 20 mil millones de pesos a funcionarios federales.<\/p>\n
Sabemos que el auditor superior de la federaci\u00f3n, Juan Manuel Portal Mart\u00ednez, ha solicitado al titular del SAT, Arist\u00f3teles N\u00fa\u00f1ez S\u00e1nchez, informaci\u00f3n sobre devoluci\u00f3n de IVA a grandes contribuyentes y condonaci\u00f3n de cr\u00e9ditos fiscales en el \u00faltimo a\u00f1o de gobierno de Calder\u00f3n, pero dicha petici\u00f3n no ha prosperado y es el secretario Luis Videgaray quien se ha resistido a transparentar esta informaci\u00f3n que tiene un tufo a corrupci\u00f3n de altos vuelos.<\/p>\n
Otra interrogante es que en el \u00faltimo tramo del gobierno de Felipe Calder\u00f3n, el responsable de la hacienda p\u00fablica fue Jos\u00e9 Antonio Meade, actual secretario de Relaciones Exteriores, quien debi\u00f3 estar enterado de las devoluciones multimillonarias a esas 20 grandes empresas, pero quien adem\u00e1s es amigo muy cercano de Videgaray y esto lo convierte en un problema. Por lo pronto ya dijeron Hacienda y el SAT que esas listas de perdones fiscales y devoluciones no se har\u00e1n p\u00fablicas.<\/p>\n
El perd\u00f3n fiscal<\/strong><\/p>\n Ante la insistente negativa gubernamental por dar a conocer los beneficiados con el \u201cperd\u00f3n fiscal\u201d, lo que revela una aplicaci\u00f3n de la ley diferenciada entre iguales, las dos administraciones panistas (Vicente Fox y Felipe Calder\u00f3n) seguir\u00e1n gozando de impunidad, pues la informaci\u00f3n sobre devoluci\u00f3n de impuestos, condonaciones y perdones de cr\u00e9ditos fiscales se mantendr\u00e1 reservada para la opini\u00f3n p\u00fablica, con el prop\u00f3sito de evitar que los mexicanos se enteren de la facultad discrecional con que el gobierno federal aplica la ley para beneficiar a unos cuantos. Aunque transparentar esta informaci\u00f3n es una obligaci\u00f3n para evitar que siga esa red de corrupci\u00f3n que devuelve impuestos y otorga perdones fiscales a cambio de beneficios econ\u00f3micos.<\/p>\n En este mismo espacio dimos a conocer hace ya alg\u00fan tiempo como Agust\u00edn Carstens cuando ocupaba la Secretar\u00eda de Hacienda, durante el gobierno de Calder\u00f3n y antes de ser nombrado gobernador del Banco de M\u00e9xico, reconoci\u00f3 haber perdonado discrecionalmente cinco casos de evasi\u00f3n de impuestos que involucraban nueve causas penales.<\/p>\n Durante el gobierno de Calder\u00f3n la Secretar\u00eda de Hacienda reconoci\u00f3 haber sobrese\u00eddo cinco casos de evasi\u00f3n de impuestos entre julio de 2007 a junio de 2008. Con ello, se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006. Los empresarios privilegiados no se acogieron a ning\u00fan programa de la SHCP, simplemente se vieron favorecidos \u2013luego de intensas negociaciones\u2013 por la decisi\u00f3n discrecional del titular de la dependencia, Agust\u00edn Carstens.<\/p>\n Hasta ahora ha sido una facultad del secretario sobreseer, a discreci\u00f3n, expedientes abiertos por defraudaci\u00f3n fiscal. Lo anterior lo conocimos al obtener respuesta a una solicitud de informaci\u00f3n (0000600143908) presentada a trav\u00e9s del Instituto Federal de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (IFAI). Hacienda reconoci\u00f3 que present\u00f3 cinco solicitudes de sobreseimiento ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n para cerrar nueve causas penales.<\/p>\n Sin embargo, en el sexenio pasado la Secretar\u00eda declin\u00f3 informar los montos de las irregularidades detectadas y el nombre de los beneficiados por la decisi\u00f3n del entonces secretario Carstens. La negativa iba acompa\u00f1ada de la frase \u201cinexistencia de la informaci\u00f3n solicitada\u201d.<\/p>\n El primer sobreseimiento de expediente abierto por fraude fiscal tuvo lugar el 27 de julio de 2007. Con \u00e9l se cerr\u00f3 una causa abierta el 11 de marzo de 2004; el segundo sobreseimiento se concret\u00f3 el 4 de septiembre de 2007. Tambi\u00e9n involucraba una causa penal, la cual se archiv\u00f3. El caso databa del 10 de enero de 2006. En ese mismo mes, pero el d\u00eda 21, se concret\u00f3 el tercer sobreseimiento solicitado por la administraci\u00f3n de Agust\u00edn Carstens. Se cerraron dos causas abiertas el 2 de julio de 2003. El cuarto sobreseimiento se concedi\u00f3 el 13 de noviembre de 2007. Involucraba una sola causa penal que databa del 11 de septiembre de 2006.<\/p>\n Las cuatro causas penales involucradas en el quinto caso se sobreseyeron de la siguiente manera: una el 6 de junio de 2008, dos el 16 de junio de 2008 y la \u00faltima el 27 de junio de 2008. La primera y la \u00faltima causas hab\u00edan sido abiertas el 12 de junio de 2003, mientras que las segunda y tercera, el 16 de noviembre de 2004.<\/p>\n As\u00ed, en a\u00f1o y medio de gobierno de Felipe Calder\u00f3n, la Secretar\u00eda de Hacienda concedi\u00f3 cinco sobreseimientos que involucraban a nueve personas. Sumados a los nueve que ocurrieron a lo largo de todo el sexenio de Vicente Fox, el panismo en el poder perdon\u00f3 de manera discrecional a 14 grandes corporativos y, al menos, a 18 personas. A pesar de que esto ocurri\u00f3 hace cinco y seis a\u00f1os, hasta ahora se desconoce qui\u00e9nes fueron los beneficiados, a quienes se sumar\u00edan los correspondientes a los a\u00f1os 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.<\/p>\n Por eso el actual secretario Luis Videgaray tiene la obligaci\u00f3n y responsabilidad de investigar la corrupci\u00f3n en las condonaciones y devoluciones de impuestos, adem\u00e1s de informar puntualmente a la sociedad lo que el panismo hizo el sexenio pasado mediante graves actos de corrupci\u00f3n, complicidad y favoritismo.<\/p>\n Fuentes de Hacienda explicaron que entre los perdonados se encontraban Alfredo Miguel Afif, del Grupo Miguel, e Ivonne Lidia Bardor Kaess, del grupo Tebo. En la respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n, Hacienda destaca tambi\u00e9n que en los casos sobrese\u00eddos \u201cel inter\u00e9s fiscal se encuentra pagado o garantizado a satisfacci\u00f3n del Fisco Federal (sic)\u201d. Sin embargo, omite se\u00f1alar que no todos los ciudadanos gozan de tal deferencia: aunque el contribuyente termine pagando los impuestos que evadi\u00f3, el proceso penal en su contra se sigue de oficio. Si alguien duda de esto, pensemos en el caso de la exlideresa Elba Esther Gordillo, a quien la PGR no le ha podido probar el delito de lavado de dinero \u2013como aqu\u00ed lo explicamos en otras columnas\u2014y entonces la mantiene presa por el delito de evasi\u00f3n fiscal por menos de 3 millones de pesos, cuando todos sabemos que esa profesora se rob\u00f3 miles de millones de pesos. La incongruencia total de nuestras autoridades.<\/p>\n oficiodepapel@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los listados pol\u00e9micos del fisco
\nEvasores y simuladores primero
\nFaltan perdones y devoluciones<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}