Son muchos a\u00f1os los que la alemana Siemens ha trabajado en M\u00e9xico contratada por el gobierno federal y son muchos miles de millones de d\u00f3lares los que ha ganado de las arcas p\u00fablicas. Tambi\u00e9n son muchas dependencias gubernamentales las que han hecho negocios con esa empresa europea –Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Caminos y Puentes Federales (Capufe) y varias secretar\u00edas de Estado–, sin importar sus fallas constantes, incumplimientos, sobrecostos y, en general, muchos abusos cometidos.Por eso sorprende que despu\u00e9s de cientos de contratos en donde diversas entidades p\u00fablicas han pagado miles de millones a Siemens, ahora \u00e9sta se lance en una campa\u00f1a medi\u00e1tica y en una lucha legal en tribunales de Estados Unidos en contra de su principal contratista, Petr\u00f3leos Mexicanos.<\/p>\n
Todas esas irregularidades cometidas por Siemens en M\u00e9xico durante varias d\u00e9cadas, pero principalmente incrementadas en los dos \u00faltimos gobiernos cuando el Partido Acci\u00f3n Nacional asumi\u00f3 el poder, ha generado por fin una reacci\u00f3n gubernamental y por instrucciones del presidente de la Rep\u00fablica se ha ordenado frenar todas las licitaciones del gobierno federal en donde la alemana Siemens ha presentado propuestas, como una medida de presi\u00f3n para impedir que siga orde\u00f1ando las finanzas p\u00fablicas mediante contratados ama\u00f1ados y p\u00e9simos servicios.<\/p>\n
Esto \u00faltimo entendido porque al tratarse de licitaciones internacionales de donde varias entidades p\u00fablicas han hecho las convocatorias, no se puede prohibir a Siemens su participaci\u00f3n, pero lo que s\u00ed pueden las diversas dependencias del Estado es detener toda licitaci\u00f3n en donde la empresa alemana pretende participar y adjudicarse los contratos multimillonarios.<\/p>\n
El pasado 28 de mayo, Pemex emiti\u00f3 un comunicado en el que acusa a la alemana Siemens, AG, y a la coreana SK Engineering \u2013socias de Conproca, SA de CV\u2013 de divulgar \u201cinformaci\u00f3n enga\u00f1osa\u201d sobre el proceso judicial que entabl\u00f3 la petrolera mexicana en tribunales de Estados Unidos bajo la conocida Ley Rico (Ley sobre Pr\u00e1cticas de Corrupci\u00f3n en el Extranjero) por actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
La paraestatal que encabeza Emilio Lozoya Austin asegura que act\u00faa con estricto apego a derecho, y a\u00f1ade que el pasado 24 de mayo SK Engineering y Siemens presentaron ante la Corte Federal del Distrito Sur del Estado de Nueva York una petici\u00f3n para que el juez desestime la demanda de Pemex, derivada de violaciones a la Ley Rico, en relaci\u00f3n con el proyecto para la reconfiguraci\u00f3n de la refiner\u00eda de Cadereyta, Nuevo Le\u00f3n, a fin de resarcir los da\u00f1os ocasionados a la paraestatal, as\u00ed como los gastos asociados.<\/p>\n
Pemex recuerda en su comunicado que fue Conproca la que originalmente, en 2011, llev\u00f3 el caso a la Corte de Nueva York. \u201cAhora, las empresas demandadas alegan que se plantean asuntos ya resueltos en un arbitraje\u201d. No obstante, indica la paraestatal, \u201clo que se discuti\u00f3 en arbitraje fueron los pagos realizados a Conproca y si \u00e9sta hab\u00eda ofrecido el soporte documental que, de manera suficiente y clara, justificara la legitimidad de las facturas presentadas y la procedencia de su pago, m\u00e1s no [los] actos fraudulentos relacionados con el contrato\u201d.<\/p>\n
Pemex sostiene que Siemens y SK Engineering elaboraron y llevaron a cabo un sistema de presentaci\u00f3n de facturas fraudulentas (firmadas y autorizadas por el gerente general de SK Engineering), que fueron transmitidas por Conproca a un fideicomiso en Nueva York para su pago. As\u00ed, cada pago se iniciaba en la cuenta de dicho fideicomiso y se depositaba en una cuenta de Conproca en Citibank, tambi\u00e9n de Nueva York.<\/p>\n
Este tema se remonta a 1998, cuando Conproca (o Consorcio Proyecto Cadereyta, en el que tambi\u00e9n participaba la empresa mexicana Tribasa) fue contratada por la filial Pemex Refinaci\u00f3n para la reconfiguraci\u00f3n y modernizaci\u00f3n de la Refiner\u00eda H\u00e9ctor Lara Sosa, ubicada en Cadereyta, Nuevo Le\u00f3n. Para 2001, el consorcio ya hab\u00eda demandado a M\u00e9xico en cortes internacionales para exigir una millonaria indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
En agosto de ese a\u00f1o, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica abri\u00f3 una averiguaci\u00f3n por supuestos pagos injustificados a favor de Conproca. La investigaci\u00f3n alcanzaba a varios funcionarios de Pemex, entre ellos el entonces titular de la subsidiaria, Jaime Mario Willards Andrade.<\/p>\n
Un mes despu\u00e9s, el consorcio entabl\u00f3 un juicio en contra Pemex y de Pemex Refinaci\u00f3n en la Corte Internacional de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio Internacional, en Par\u00eds, Francia, por la falta de pagos adicionales que se generaron durante la ejecuci\u00f3n del contrato.<\/p>\n
El monto de dicho contrato ascendi\u00f3 a 1 mil 800 millones de d\u00f3lares por las modificaciones que fue sufriendo. A pesar del alto costo, la obra estaba inconclusa cuando los funcionarios de la petrolera pagaron el finiquito.<\/p>\n
En su comunicado, la paraestatal afirma que las acciones fraudulentas causaron da\u00f1os a Pemex y a Pemex Refinaci\u00f3n por millones de d\u00f3lares, sin precisar una cifra.<\/p>\n
\u201cEl referido sistema buscaba, adem\u00e1s, compensar el d\u00e9ficit financiero en que incurri\u00f3 Conproca al haber presentado una oferta en t\u00e9rminos econ\u00f3micos muy inferiores a los de mercado, promoviendo, a trav\u00e9s de sobornos, la firma de diversos convenios, plazos adicionales y extensi\u00f3n de plazos para la ejecuci\u00f3n de garant\u00edas relacionadas con el contrato. Lo anterior tuvo lugar a pesar de las opiniones negativas del CICATA-IPN (auditor t\u00e9cnico del contrato), en el sentido de que los pagos reclamados por Conproca no estaban considerados originalmente o no se documentaron de manera adecuada\u201d, refiere Pemex.<\/p>\n
Agrega que estos \u00faltimos esfuerzos de Siemens y SK para desestimar la demanda \u201cno sorprenden, debido a que ambas compa\u00f1\u00edas, a pesar de la clara procedencia de la acci\u00f3n promovida, pr\u00e1cticamente han copiado sus peticiones en un intento de ignorar los efectos de dicha demanda, alegando la inaplicabilidad de la Ley sobre Pr\u00e1cticas de Corrupci\u00f3n en el Extranjero y la incompetencia de la Corte Federal del Distrito Sur del Estado de Nueva York, hechos que Pemex ha demostrado con pruebas\u201d.<\/p>\n
Niega Conproca acusaci\u00f3n de Pemex<\/strong><\/p>\n La reacci\u00f3n de Siemens al comunicado de Pemex fue inmediato y la semana pasada el consorcio Conproca neg\u00f3 categ\u00f3ricamente que alguna de las facturas presentadas a Pemex por el proyecto Cadereyta sea \u00abfraudulenta\u00bb, ya que corresponden a trabajos efectivamente realizados y recibidos de conformidad por la paraestatal e incluso, sostiene, tienen como soporte adicional los contratos y convenios a los que voluntariamente se sujetaron las partes.<\/p>\n \u00abSi Pemex cuenta con evidencias s\u00f3lidas y veraces de que dichas facturas son fraudulentas, deber\u00e1 presentarlas ante las instancias legales correspondientes\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Conproca conf\u00eda en que el caso promovido ante la Corte estadounidense tendr\u00e1 un desenlace positivo para ellos, y conf\u00edan en que se respetar\u00e1 el debido proceso en aras de la certeza jur\u00eddica.<\/p>\n Seg\u00fan Conproca en informaci\u00f3n publicada en El Universal, En los escritos presentados ante la Corte del Distrito Sur del estado de Nueva York, Pemex primero habl\u00f3 de sobornos para la obtenci\u00f3n del contrato para la modernizaci\u00f3n de la Refiner\u00eda Cadereyta; luego afirm\u00f3 que se habr\u00edan dado durante el proceso de arbitraje ante la C\u00e1mara de Comercio Internacional y al final referir\u00eda que ocurrieron durante la ejecuci\u00f3n del proyecto Cadereyta para que se le autorizaran sobrecostos a Conproca.<\/p>\n Tropel\u00edas de Siemens en CFE<\/strong><\/p>\n Mientras que el director general de Pemex, Emilio Lozoya, se ha lanzado en una batalla legal y medi\u00e1tica en contra de Siemens y SK Engineering por un hecho de clara y abierta corrupci\u00f3n, su hom\u00f3logo de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad, Francisco Rojas Guti\u00e9rrez, guarda silencio a pesar de las innumerables anomal\u00edas que la empresa alemana cometi\u00f3 en la CFE durante los a\u00f1os 2006 y 2007, en donde hubo perjuicios considerables para el erario.<\/p>\n En un amplio reporte de 32 p\u00e1ginas, quien fuera titular del \u00d3rgano Interno de Control de la CFE durante el gobierno de Felipe Calder\u00f3n, el chihuahuense Marcos Molina Castro, describe c\u00f3mo servidores p\u00fablicos de la CFE y de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP) se coludieron para proteger a la empresa extranjera Siemens por los pagos irregulares que recibi\u00f3, a fin de que eludiera las sanciones correspondientes, as\u00ed como lograr que le fueran devueltas cantidades millonarias por multas correctamente aplicadas en incumplimientos de contratos.<\/p>\n El excontralor de la CFE confiesa c\u00f3mo se coludieron el exsecretario de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Salvador Vega Casillas, ahora senador panista; la exsubsecretaria de Atenci\u00f3n Ciudadana y Normatividad, Elizabeth Y\u00e1\u00f1ez Robles; la extitular de la Unidad de Normatividad, Arrendamiento, Obras P\u00fablicas, Servicios y Patrimonio Federal de la SFP, y el director adjunto de Normatividad de esa misma Unidad, Espartaco Rodolfo Higuera Iglesias, para evitar que Siemens fuera obligada a pagar penalizaciones por 57 millones 329 mil 245.16 d\u00f3lares.<\/p>\n Molina Castro se\u00f1ala que este caso Siemens-CFE \u201cmuestra el alto nivel de corrupci\u00f3n de los funcionarios de la CFE y de la Unidad de Normatividad, Arrendamiento, Obras P\u00fablicas, Servicios y Patrimonio Federal de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, quienes confabulados urdieron mecanismos legaloides para favorecer a los contratistas (Siemens) del organismo (CFE) en perjuicio de \u00e9ste, igual operaba con directivos de Pemex, IMSS, ISSSTE, Capufe y secretar\u00edas de Estado, en donde lo mismo cancelaban ilegalmente observaciones de auditor\u00eda, que implicaban devoluciones millonarias para las constructoras y autorizaban pagos irregulares cobijados en opiniones de dicha Unidad\u201d.<\/p>\n El excontralor de la CFE afirma que la principal responsable de los dict\u00e1menes ama\u00f1ados de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Esperanza Esparza Cadena, siempre estuvo protegida por el panista Germ\u00e1n Mart\u00ednez C\u00e1zares, exsecretario de la Funci\u00f3n P\u00fablica e \u00edntimo amigo de Felipe Calder\u00f3n.<\/p>\n \u201cMart\u00ednez C\u00e1zares siempre tuvo el poder pol\u00edtico para sostener en el cargo a Esperanza Esparza Cadena, jefa de la Unidad de Normatividad, en donde con sus escandalosos y absurdos veredictos recaudaba recursos para la futura campa\u00f1a pol\u00edtica a la Presidencia de la Rep\u00fablica de Germ\u00e1n. Uno de esos fabulosos negocios que armaron, fue reducir la sanci\u00f3n contractual que se hab\u00eda impuesto a Siemens por su incumplimiento a los contratos que celebraron\u201d, acusa Molina Castro.<\/p>\n El excontralor recuerda una reuni\u00f3n que sostuvo el 26 de julio de 2008 con el entonces secretario de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Salvador Vega Casillas, en la casa alterna al edificio sede de la Secretar\u00eda y en presencia tambi\u00e9n del panista chihuahuense Jorge Manzanera Quintana, destacado operador electoral, en donde Molina Castro les inform\u00f3 de todas las irregularidades cometidas por Siemens en la CFE y la protecci\u00f3n que la Funci\u00f3n P\u00fablica le otorgaba.<\/p>\n Por la CFE, el excontralor Marcos Molina se\u00f1ala como responsable directo del da\u00f1o patrimonial a las finanzas de la CFE al exsubdirector de Generaci\u00f3n, Luis Carlos Hern\u00e1ndez Ayala, despu\u00e9s nombrado director de Operaci\u00f3n, y acusa tambi\u00e9n de omisi\u00f3n al exdirector general de dicha Comisi\u00f3n.<\/p>\n oficiodepapel@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las cuentas pendientes de Siemens
\nLos contratos con Pemex y CFE
\nCorrupci\u00f3n, soborno, incumplimiento<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}