{"id":544,"date":"2013-02-11T02:25:21","date_gmt":"2013-02-11T06:25:21","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=544"},"modified":"2013-02-11T14:19:38","modified_gmt":"2013-02-11T18:19:38","slug":"lunes-11-de-febrero-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2013\/02\/11\/lunes-11-de-febrero-2013\/","title":{"rendered":"Lunes 11 de febrero 2013"},"content":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos d\u00edas, tres diarios calificados entre los m\u00e1s importantes e influyentes en el mundo, mostraron sus miserias period\u00edsticas. Primero fue El Pa\u00eds, en Espa\u00f1a, al publicar una fotograf\u00eda que mostraba a un supuesto moribundo presidente venezolano Hugo Ch\u00e1vez, postrado en una cama de un hospital cubano y conectado a tubos todo su cuerpo.La imagen, presentada en la primera plana como una primicia period\u00edstica, de inmediato le dio la vuelta al mundo, s\u00f3lo que para sorpresa de los editores espa\u00f1oles era falsa y se trataba de un burdo montaje, como revelar\u00eda posteriormente el autor, quien afirm\u00f3 que buscaba exhibir a la prensa amarillista e irresponsable que, sin verificar la informaci\u00f3n, se atrev\u00eda a publicarla.<\/p>\n<p>Sin el m\u00ednimo rigor period\u00edstico, El Pa\u00eds cay\u00f3 en su propia trampa, y aunque se disculp\u00f3 posteriormente, el da\u00f1o a su imagen de practicar un periodismo de excelencia se fue por los suelos, pues s\u00f3lo confirm\u00f3 su l\u00ednea editorial de derecha dispuesta a todo con tal de desprestigiar a un r\u00e9gimen socialista y a uno de sus l\u00edderes. Grave error period\u00edstico que se suma a los problemas internos que vive, desde hace varios meses, ese peri\u00f3dico espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>El segundo caso involucra al poderoso diario ingl\u00e9s The Guardian y al corporativo medi\u00e1tico m\u00e1s grande de Am\u00e9rica Latina, Televisa. Ese peri\u00f3dico, que goza de prestigio internacional, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n de negocios que tuvo Televisa con el quipo de campa\u00f1a del ahora presidente de la Rep\u00fablica, el pri\u00edsta Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n<p>El resultado de ese trabajo evidenci\u00f3 \u2013algo que sabemos todos los mexicanos\u2013 un gasto excesivo en publicidad de parte del Partido Revolucionario Institucional para exaltar la imagen de su entonces candidato presidencial: las publicaciones se presentaban a la audiencia como \u201cnoticias\u201d. Lo que parec\u00eda un trabajo impecable de la periodista responsable, fue puesto en duda por el propio peri\u00f3dico cuando el \u00e1rea jur\u00eddica de Televisa consider\u00f3 como una difamaci\u00f3n lo publicado por The Guardian y amenaz\u00f3 con llevar a juicio al diario ingl\u00e9s.<\/p>\n<p>Las negociaciones entre ambos grupos medi\u00e1ticos demoraron meses, pero al final The Guardian decidi\u00f3 abandonar a su reportera y se quebr\u00f3 ante el poder\u00edo de Televisa, por lo que de com\u00fan acuerdo rectific\u00f3 su publicaci\u00f3n y ofreci\u00f3 disculpas a la empresa televisora mexicana.<\/p>\n<p>El tercer caso, ocurrido apenas la semana pasada, involucra al peri\u00f3dico estadunidense The New York Times. En su primera plana present\u00f3 una \u201cexclusiva\u201d que rebot\u00f3 de inmediato en todas las redacciones de la prensa impresa y electr\u00f3nica en M\u00e9xico, en donde se afirmaba que el gobierno de Barack Obama hab\u00eda influido al gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto para impedir que un general del Ej\u00e9rcito Mexicano, Augusto Mois\u00e9s Garc\u00eda Ochoa, asumiera la titularidad de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena), debido a las dudas que tiene Estados Unidos por supuestos v\u00ednculos del militar con el narcotr\u00e1fico y por hechos de corrupci\u00f3n, al cobrar presuntamente comisiones que, asegura el diario, gestion\u00f3 con empresas privadas a cambio del otorgamiento de contratos multimillonarios.<\/p>\n<p>Sin fuente alguna ni documentos que sustentaran dicha informaci\u00f3n (s\u00f3lo basada en dichos de supuestos informantes que nunca son citados y que, dice, son militares y funcionarios de ambos gobiernos), cinco periodistas de este \u201cprestigiado\u201d diario estadunidense firman la \u201cprimicia informativa\u201d que no dur\u00f3 ni 24 horas antes de ser desmentida por los gobiernos de M\u00e9xico y de Estados Unidos. Y el problema no es el desmentido, pues estamos acostumbrados a que ambos gobiernos desmientan informaci\u00f3n ver\u00eddica, sino la falta de sustento informativo de la noticia en cuesti\u00f3n, al dejarse llevar sus periodistas s\u00f3lo por dichos y nunca mostrar una prueba fehaciente.<\/p>\n<p>Pero m\u00e1s grave a\u00fan es que en la propia nota de primera plana de The New York Times \u2013retomada por la prensa mexicana sin reparo alguno, s\u00f3lo porque proven\u00eda de la catedral del periodismo\u2013 se desmiente que el gobierno de Obama y sus agencias de espionaje y antidrogas hubieran encontrado evidencias de v\u00ednculos del general Garc\u00eda Ochoa con el crimen organizado, quien durante el sexenio pasado se desempe\u00f1\u00f3 como director general de Administraci\u00f3n de la Sedena y actualmente es comandante de la II Regi\u00f3n Militar, con base en Coahuila.<\/p>\n<p>La \u201cinformaci\u00f3n\u201d, que parece m\u00e1s una filtraci\u00f3n tendenciosa generada desde dentro de la propia Secretar\u00eda de la Defensa, porque carece de soporte period\u00edstico alguno, no aguant\u00f3 ni siquiera 1 d\u00eda. Lo \u00fanico que buscaba era golpear a\u00fan m\u00e1s al general en desgracia que fracas\u00f3 en sus aspiraciones por dirigir al m\u00e1ximo \u00f3rgano de la defensa nacional del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Otro problema de la informaci\u00f3n son las supuestas comisiones que cobrar\u00eda el general por asignar contratos de obras y servicios, y que seg\u00fan The New York Times ascendieron a un 10 por ciento de cada contrato asignado, lo que significar\u00eda miles de millones de d\u00f3lares producto de sobornos a militares.<\/p>\n<p>Igual que en la acusaci\u00f3n sin pruebas de narcotr\u00e1fico, los periodistas estadunidenses no presentan una sola evidencia ni una declaraci\u00f3n con fuente, y se encubren bajo el prurito de informantes de los dos gobiernos. Tampoco revelan qu\u00e9 empresas son las beneficiadas y mucho menos entrevistan a quienes podr\u00edan estar involucrados.<\/p>\n<p>Pero el problema no es que los periodistas se aprovechen de las filtraciones, pues \u00e9stas son tan viejas como el mismo periodismo, y todos los reporteros abrevamos de ellas, lo que permite en muchos casos la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n que de otro modo se mantendr\u00eda oculta a pesar de ser de inter\u00e9s p\u00fablico. Lo que les falt\u00f3 a los periodistas estadunidenses fue verificar la informaci\u00f3n, porque lo publicado en la primera plana de su diario simplemente no comprueba el dicho.<\/p>\n<p>El problema entonces de The New York Times es que no tuvo rigor period\u00edstico alguno, pues con la m\u00ednima investigaci\u00f3n los cinco periodistas hubieran descubierto que si hay un expediente abierto en la Sedena, y que su \u00d3rgano Interno de Control, Inspecci\u00f3n y Contralor\u00eda General del Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea indaga sobre la asignaci\u00f3n de contratos multimillonarios a empresas extranjeras y nacionales por el incumplimiento de servicio en materia de salud y fallas en equipos relacionados con las \u00e1reas de inteligencia de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, lo cual, m\u00e1s all\u00e1 de la p\u00e9sima contrataci\u00f3n y cumplimiento, pone en riesgo la seguridad nacional del pa\u00eds.<\/p>\n<p><strong>Siguen las dudas en Sedena<\/strong><\/p>\n<p>La semana pasada publicamos en este espacio el nombre de las empresas privadas que son investigadas y que por instrucciones del secretario, el general Salvador Cienfuegos, dejar\u00e1n de prestar servicios a la Defensa. Estas son Distribudira Disur, Servicios Empresariales Begam, Zaken Internacional, Yanbal, Security Tracking Devices, Broadlink, AVyD Solutions, todas relacionadas a las \u00e1reas espec\u00edficas de salud, inteligencia y espionaje.<\/p>\n<p>El desmentido que hace el gobierno de M\u00e9xico al peri\u00f3dico de Estados Unidos por conducto de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, obedece m\u00e1s a defender a Enrique Pe\u00f1a Nieto que aclarar la acusaci\u00f3n, pues se insisti\u00f3 en que la designaci\u00f3n de los secretarios de Estado compete s\u00f3lo al presidente de la Rep\u00fablica, por lo que se rechaz\u00f3 cualquier injerencia del gobierno de Estados Unidos en la designaci\u00f3n del secretario de la Defensa.<\/p>\n<p>Por supuesto que la designaci\u00f3n la hizo el presidente de la Rep\u00fablica, pero en materia de seguridad nacional, como es el caso, siempre se le consulta al gobierno de Barack Omaba por si tiene alguna informaci\u00f3n contraria a dicha designaci\u00f3n, de tal manera que M\u00e9xico le otorga a Washington la capacidad de veto. Esto es sabido y comentado por los generales en la Defensa.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los reporteros que revisamos permanentemente lo que sucede en las Fuerzas Armadas, sabemos que hay distintas normas para realizar compras y contratar servicios para la Defensa, lo cual nunca se explica tampoco en la nota del diario gringo. Entre las formas de contratar en Sedena destacan las compras que se hacen a trav\u00e9s de un Fideicomiso de Administraci\u00f3n para la Compra de Equipo Militar, presidido por el subsecretario de la Defensa, que en el sexenio pasado fue el general Demetrio Gayt\u00e1n Ochoa, actual director general del Banco del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n<p>El general Gayt\u00e1n autoriza las compras que posteriormente son revisadas por el Comit\u00e9 de Adquisiciones de la Sedena, presidido por el oficial mayor, que a finales del gobierno anterior fue el general Salvador Cienfuegos Zepeda, actual secretario de la Defensa, y tambi\u00e9n son supervisadas por el inspector y contralor del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n<p>Pero todo lo que tiene que ver con la parte operativa y administrativa para compra de bienes y servicios de salud, educaci\u00f3n y, por supuesto, de seguridad nacional, pasa siempre por el escritorio del secretario de la Defensa, es decir, no se adquiere nada sin que \u00e9l lo autorice, y en el gobierno pasado ese cargo lo ocup\u00f3 el general Guillermo Galv\u00e1n Galv\u00e1n (quien por cierto acaba de salir de una delicada operaci\u00f3n de rodilla).<\/p>\n<p>Entonces, las peticiones que hace el secretario de la Defensa son enviadas al jefe del Estado Mayor Presidencial, responsabilidad que en el sexenio anterior la ocup\u00f3 el general Luis Arturo Oliver Cen, actual oficial mayor de la Defensa, y \u00e9ste las canaliza para ser sancionadas por dicho Comit\u00e9 de Adquisiciones. Una vez aprobadas, la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n, que hasta 2012 ocup\u00f3 el general Mois\u00e9s Garc\u00eda Ochoa, se encarga de adquirir los bienes a trav\u00e9s de la Subdirecci\u00f3n de Adquisiciones. En todos los casos, la Sedena est\u00e1 obligada a cumplir la Ley de Adquisiciones.<\/p>\n<p>Hay otras compras que hace la Secretar\u00eda de la Defensa, como las relacionadas con la seguridad nacional. Por ejemplo, el avi\u00f3n 787 adquirido el sexenio pasado, cuya autorizaci\u00f3n de compra sali\u00f3 directamente de Los Pinos por parte del entonces comandante supremo de las Fuerzas Armadas, es decir, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, hasta noviembre de 2012.<\/p>\n<p>La duda sobre la investigaci\u00f3n que realiza el contralor del Ej\u00e9rcito, el general Guillermo Moreno Serrano, es si responsabilizar\u00e1 a todos aquellos que autorizaron dichas compras en el sexenio pasado y que algunos de ellos ahora ocupan los m\u00e1s altos rangos de la Secretar\u00eda de la Defensa. Parece un laberinto del cual no podr\u00e1n salir.<\/p>\n<p><strong>Romero Deschamps y la Gordillo<\/strong><\/p>\n<p>En el gabinete de Enrique Pe\u00f1a Nieto se discute qu\u00e9 hacer con los l\u00edderes sindicales que son un estorbo para los planes de gobierno. Aunque la lista es larga, dos son los que concentran la atenci\u00f3n del presidente y su grupo m\u00e1s cercano: Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. Algunos en el gabinete piden desde su salida y otros hasta su procesamiento por hechos de corrupci\u00f3n y enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n<p>Son muchas las cuentas que deben estos y otros dirigentes sindicales que se han enriquecido brutalmente a costa de las cuotas de los trabajadores y de la extorsi\u00f3n que han hecho con su poder y la amenaza a las entidades p\u00fablicas.<\/p>\n<p>En el caso de la l\u00edder magisterial, Gordillo no s\u00f3lo ha enfrentado abiertamente a los secretarios de Estado m\u00e1s cercanos a Pe\u00f1a Nieto, como son Emilio Chuayffet, titular de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica, y Luis Videgaray, secretario de Hacienda, sino que ha criticado al mismo presidente de la Rep\u00fablica, ha cuestionado al PRI y se ha convertido en un problema ante las reformas pol\u00edticas planteadas por el gobierno federal. Y si a eso sumamos la enorme fortuna acumulada por la maestra y colocada en cuentas en el extranjero, seg\u00fan el veracruzano y examigo de Elba Esther, Tom\u00e1s Ruiz, pues hay un expediente completo que podr\u00eda ser utilizado en cualquier momento.<\/p>\n<p>El segundo caso y tal vez m\u00e1s espinoso es el del l\u00edder petrolero Romero Deschamps, a quien dicen no lo salvar\u00e1 ni su fuero como legislador priista, pues habr\u00eda ya una orden de que salga del sindicato petrolero por las p\u00e9sima imagen que se ha construido y los esc\u00e1ndalos en que se ha visto envuelto que manchan el gobierno de Pe\u00f1a Nieto, desde aquel famoso y controversial Pemexgate, en donde se desviaron millones de pesos de la paraestatal petrolera.<\/p>\n<p>Lo \u00faltimo fue la ausencia de Romero momentos despu\u00e9s de la explosi\u00f3n en las oficinas centrales de Pemex, que caus\u00f3 la muerte a 37 trabajadores con otro tanto de hospitalizados, y que despu\u00e9s intent\u00f3 justificar al declarar que familiares de los fallecidos podr\u00edan heredar la plazas sindicales.<\/p>\n<p>oficiodepapel@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Crisis en las \u201ccatedrales\u201d del periodismo<br \/>\nEl Pa\u00eds, The Guardian y New York Times<br \/>\nEl expediente por contratos en la Defensa<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}