Al final del sexenio del gobierno de Felipe Calder\u00f3n el saldo en materia energ\u00e9tica es negativo. Por un lado la corrupci\u00f3n continu\u00f3 en las dos principales empresas del Estado, la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad y Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), en donde se asignaron contratos mediante el pago de comisiones y se privilegi\u00f3 a intermediarios sin capacidad para cumplir con las obras y servicios. El resultado arroj\u00f3 funcionarios enriquecidos de manera il\u00edcita y empresarios beneficiados econ\u00f3micamente.Otro de los graves problemas que Calder\u00f3n no pudo detener, a pesar de su pol\u00edtica b\u00e9lica para enfrentarlo, fue la operaci\u00f3n del crimen organizado, el cual continu\u00f3 saqueando a la paraestatal m\u00e1s importante del pa\u00eds, Pemex, que tan s\u00f3lo en 2011 perdi\u00f3 poco m\u00e1s de 5 mil millones de pesos por el robo de combustibles. Este problema mantiene encendidos los focos rojos tanto en la Direcci\u00f3n General, a cargo de Juan Jos\u00e9 Su\u00e1rez Coppel (a quien cada d\u00eda se le menciona m\u00e1s de que podr\u00eda repetir en el pr\u00f3ximo gobierno), como en la subsidiaria Pemex Refinaci\u00f3n, que encabeza el ingeniero Miguel Tame Dom\u00ednguez.<\/p>\n
A diario, se extraen il\u00edcitamente entre 7 mil y 8 mil barriles. Por su gravedad, la situaci\u00f3n se considera un tema de seguridad nacional, al grado de que son las secretar\u00edas de la Defensa Nacional y de Marina, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica y la Polic\u00eda Federal las que custodian, pero de manera parcial, los 14 mil kil\u00f3metros de ductos.<\/p>\n
Las cifras no dejan dudas respecto del nivel del problema: al cierre de junio de 2012, Pemex Refinaci\u00f3n estim\u00f3 que el combustible sustra\u00eddo il\u00edcitamente a trav\u00e9s de tomas clandestinas ascendi\u00f3 a 1 mill\u00f3n 841 mil 478 barriles. Esta cifra representa 18 por ciento m\u00e1s que el faltante calculado para el mismo periodo de 2011, por 1 mill\u00f3n 557 mil 569 barriles.<\/p>\n
Para la Direcci\u00f3n General de Pemex Refinaci\u00f3n es imposible vigilar cada cent\u00edmetro de los ductos. Sin embargo, por instrucciones de su titular Miguel Tame, esta subsidiaria reacciona lo m\u00e1s pronto posible ante una toma clandestina: una vez que se detecta, el personal tarda entre una y dos horas para llegar al lugar. El tiempo que toma se debe a las dificultades del camino.<\/p>\n
El problema ahora es detectar \u00e9sas tomas clandestinas. Y es que la tecnolog\u00eda que la paraestatal ha adquirido mide los flujos del combustible a lo largo del ducto; cuando \u00e9stos presentan alguna ca\u00edda considerable, se acude al sitio y se constata que se trataba de una… Pero la delincuencia organizada ha mejorado sus t\u00e9cnicas, refieren las autoridades: una vez que escogen el \u00e1rea del robo, realizan dos cortes al ducto, uno para la sustracci\u00f3n del combustible y otro para la inyecci\u00f3n de agua.<\/p>\n
La sofisticaci\u00f3n de las t\u00e9cnicas delictivas se mezcla con la violencia. Los directivos de Pemex Refinaci\u00f3n han tenido noticias de su propio personal que es obligado mediante amenazas y secuestros a encubrir o participar directamente en el robo de los hidrocarburos.<\/p>\n
Hasta ahora, las investigaciones internas no han podido dilucidar qui\u00e9nes han actuado en forma deliberada y qui\u00e9nes en forma obligada, para salvaguardar su integridad y la de sus familias. Las zonas de mayor vulnerabilidad se ubican en el Norte del pa\u00eds.<\/p>\n
Incluso, las autoridades petroleras han detectado sitios donde s\u00f3lo se puede entrar con elementos del Ej\u00e9rcito Mexicano, porque cuando se intenta clausurar alguna toma clandestina el personal de la paraestatal es recibido a balazos. \u00c9ste es el caso de un paraje conocido como La Polvareda, localizado en Tamaulipas.<\/p>\n
Con el robo de combustibles, adem\u00e1s, hay otro problema: muchas tomas clandestinas quedan abiertas y el combustible que se riega da\u00f1a el ambiente. Por cada caso as\u00ed, Pemex debe garantizar la remediaci\u00f3n del \u00e1rea.<\/p>\n
En el primer semestre de 2012, Pemex identific\u00f3 y clausur\u00f3 824 tomas clandestinas (694 en poliductos y 130 oleoductos), mientras que las autoridades judiciales detuvieron a 111 sujetos en flagrancia por el delito de robo de hidrocarburo, aunque s\u00f3lo 105 fueron consignados. Por cada toma localizada, el \u00e1rea jur\u00eddica de la paraestatal present\u00f3 la denuncia respectiva ante el Ministerio P\u00fablico Federal.<\/p>\n
En los primeros meses de este a\u00f1o, Veracruz se constituy\u00f3 como la entidad m\u00e1s vulnerada por la comisi\u00f3n de este delito: a julio, se localizaron 114 tomas clandestinas; le siguieron Sinaloa, con 90; Tamaulipas, con 83, y Sonora y Nuevo Le\u00f3n, con 62, respectivamente.<\/p>\n
Caso Mexlub<\/strong><\/p>\n Ahora que el legislador Ricardo Monreal impulsa una comisi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados para investigar el caso de Mexicana de Lubricantes (Mexlub), que habr\u00eda causado supuestas p\u00e9rdidas a la paraestatal por 40 mil millones de pesos, en la Direcci\u00f3n de Pemex Refinaci\u00f3n se considera que no es momento de vender las acciones que la subsidiaria posee en esa empresa privada, y que representan el 47 por ciento del total, pues esto significar\u00eda cuantiosas p\u00e9rdidas para la paraestatal.<\/p>\n En Pemex dicen que si la subsidiaria vendiera su participaci\u00f3n perder\u00eda incluso la inversi\u00f3n que hizo en 1993, que asciende a unos 600 millones de pesos actualizados. Se asegura que la paraestatal s\u00ed podr\u00e1 recuperar esa inversi\u00f3n, pues en la mesa hay alrededor de 300 millones de pesos que no se han cobrado porque los estados financieros de Mexlub no han sido aprobados. Pemex Refinaci\u00f3n le apostar\u00e1 a sanear las finanzas de Mexlub y a recuperar su inversi\u00f3n. Acerca de la comisi\u00f3n que se podr\u00eda crear en la C\u00e1mara de Diputados, esperan que esto permita transparentar y no dejar dudas de la \u201cverdadera situaci\u00f3n que guarda la relaci\u00f3n comercial entre Pemex Refinaci\u00f3n y Mexicana de Lubricantes\u201d, pero si hubiera que sancionar a alguien por malos manejos, bienvenido.<\/p>\n La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 por unanimidad la creaci\u00f3n de un grupo plural de trabajo en la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda para transparentar los manejos comerciales, econ\u00f3micos y financieros de Pemex y Mexicana de Lubricantes (Mexlub) de 1993 a la fecha, al considerar que se trata de un paradigm\u00e1tico caso de corrupci\u00f3n, dispendio e impunidad, y exigir al director de la paraestatal, Juan Jos\u00e9 Su\u00e1rez Coppel, que rinda cuentas ante el Congreso<\/p>\n Como un nuevo caso indignante de corrupci\u00f3n, dispendio y malos manejos fue calificado por la C\u00e1mara baja el que Pemex haya decidido retomar las relaciones por 10 a\u00f1os m\u00e1s con Mexicana de Lubricantes (perteneciente a Impulsora Jalisciense, SA de CV, empresa que realizo un fraude que asciende a 40 mil millones de pesos, lo cual \u201cno puede tener otra descripci\u00f3n m\u00e1s que la de otro caso paradigm\u00e1tico de encubrimiento e impunidad\u201d, subray\u00f3 el legislador Monreal \u00c1vila.<\/p>\n Como era de esperarse, argument\u00f3 el legislador Monreal, el nuevo PRI se estrena con viejas pr\u00e1cticas: condonar cualquier error, aceptar migajas, pasar por alto administraciones fraudulentas y adoptar una actitud encubridora y promotora de la impunidad, cuando se trata de amigos o aliados pol\u00edticos. La corrupci\u00f3n en M\u00e9xico se ha institucionalizado y lamentablemente es protegida, auspiciada y promovida por el gobierno. A lo largo de la historia Pemex ha sido quiz\u00e1 el sector m\u00e1s saqueado del pa\u00eds y adem\u00e1s hay una impunidad impresionante, dijo.<\/p>\n \u201cLos numerosos registros de los dispendios y malos manejos en la paraestatal, dan cuenta de monumentales actos de corrupci\u00f3n que van desde el Pemexgate, hasta el esc\u00e1ndalo de 400 mil millones de pesos de mayo pasado, donde se resalt\u00f3 que Pemex Corporativo registr\u00f3 un quebranto \u2013detectado en la Cuenta P\u00fablica de 2010\u2013 como un incremento de inversiones a organismos subsidiarios, pero sin que existiera una aportaci\u00f3n especifica, fundamento t\u00e9cnico, ni la autorizaci\u00f3n del consejo de administraci\u00f3n de la paraestatal\u201d, subray\u00f3 el diputado.<\/p>\n Desde que en 1992 se autorizara la coinversi\u00f3n con capital privado en aras de mejorar la formulaci\u00f3n, envasado y comercializaci\u00f3n de lubricantes y grasas, este sector que antes se encontraba en el lugar 37 de 100 l\u00edderes en rentabilidad en el pa\u00eds y que aportaba una ganancia neta de 225 millones de d\u00f3lares ha declarado tener p\u00e9rdidas netas cada a\u00f1o.<\/p>\n Mexlub desde su inicio fue poco transparente. La composici\u00f3n de la empresa nunca cumpli\u00f3 con las bases de licitaci\u00f3n. Aunado a esto, resulta impensable creer que un sector tan rentable pueda decaer de un a\u00f1o para otro y no recuperarse en los consecutivos, pero lo que demuestra un descaro total es el hecho que Mexlub haya ocultado sistem\u00e1ticamente todos los libros, registros y archivos de la empresa, a\u00fan cuando por contrato estaba obligada a reportarlos abiertamente a Pemex cuando esta lo deseara.<\/p>\n Ante estas anomal\u00edas, se entablaron 60 juicios en contra de Mexlub, en los que se exig\u00eda la entrega de los estados financieros de los a\u00f1os 2001 a 2005, obteniendo como respuesta la entrega de \u00e9stos tan s\u00f3lo hasta el 2003, y se aconsej\u00f3 llevar a cabo una asamblea ordinaria de accionistas con auditorias financiera, fiscal, legal, forense as\u00ed como una valuaci\u00f3n de la empresa. No menos importante es la denuncia penal que se interpuso por administraci\u00f3n fraudulenta en contra de Salvador Mart\u00ednez Garza, director de Mexlub.<\/p>\n No obstante la interposici\u00f3n de estas demandas y denuncias, el 21 de agosto del presente a\u00f1o se ha decidido reanudar las relaciones con esta empresa. Pemex Refinaci\u00f3n recibir\u00e1 399 millones de pesos obtenidos de la reducci\u00f3n de capital social de Mexlub, adem\u00e1s de un monto m\u00ednimo de 100 millones de pesos en un plazo no mayor a 3 meses. Como ganancias se le entregar\u00e1n 6.4 millones de pesos por dividendos de 1998 al 2000, es decir por tres a\u00f1os se le entregar\u00e1n ganancias menores al escandaloso sueldo del director Mart\u00ednez Garza y su secretaria de casi 10 millones de pesos.<\/p>\n En el Congreso preguntan: \u201c\u00bfA qu\u00e9 intereses responde esta renegociaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo se pretende llevar a cabo un \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d cuando los nuevos t\u00e9rminos de negociaci\u00f3n, implican la remisi\u00f3n del incumplimiento sistem\u00e1tico de obligaciones de todo tipo? Las utilidades que la empresa debe reportar a la paraestatal, apenas cubrir\u00edan los gastos y costas de los juicios entablados en su contra. Pemex mismo ha admitido que la actitud de Mexlub fue irresponsable, y resulta c\u00ednico e incomprensible que a\u00fan as\u00ed, se decida restablecer las relaciones comerciales con Mexlub\u201d.<\/p>\n Parece totalmente sospechoso que en pleno proceso de transici\u00f3n, ante el regreso del partido, y muy posiblemente, de la cuestionada c\u00fapula pol\u00edtica que foment\u00f3 la fragmentaci\u00f3n de Pemex, resurja la idea de la coinversi\u00f3n con una empresa que le ha estado robando sistem\u00e1ticamente durante a\u00f1os a la paraestatal, se\u00f1al\u00f3 el diputado.<\/p>\n En 1992 se realiz\u00f3 una coinversi\u00f3n de Pemex con la empresa privada Mexicana de Lubricantes. Desde 1992 que se firm\u00f3 este contrato de coinversi\u00f3n, esta empresa ha tenido p\u00e9rdidas, la mayor\u00eda de acciones est\u00e1 en el sector privado como un inicio de la privatizaci\u00f3n de Pemex, ocurrido en 1992. Pemex ha formulado 60 demandas, desde una denuncia penal por comisi\u00f3n fraudulenta, por asuntos fraudulentos, por administraci\u00f3n fraudulenta, hasta demandas fiscales por evasi\u00f3n, elusi\u00f3n, por evasi\u00f3n fiscal, por fraude. Asciende, nosotros estimamos, a una cantidad de 40 mil millones de pesos lo que esta empresa ha generado de irregularidades y de fraude en contra de Pemex.<\/p>\n A pesar de todo, antes de la conclusi\u00f3n de sexenio, hace 15 d\u00edas Pemex firma y dice, borr\u00f3n y cuenta nueva, y empieza de nuevo un proceso de coinversi\u00f3n con Mexlub empresa que ha defraudado el patrimonio nacional en casi 40 mil millones de pesos y que sus funcionarios ganan 10 millones de pesos mensuales, a costa del robo y del fraude a una empresa del Estado mexicano.<\/p>\n Que se investigue por qu\u00e9 raz\u00f3n el director de de Pemex ha reanudado relaciones de coinversi\u00f3n con una empresa que ha defraudado al pa\u00eds, al Fisco y a los mexicanos.<\/p>\n oficiodepapel@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u2022 En Pemex roban 8 mil barriles diarios
\nAdmite que con esta sociedad Pemex Refinaci\u00f3n no ha ganado nada, pero niega que la merma ascienda a 40 mil millones de pesos: las utilidades de la empresa privada no superan los 300 millones de pesos.<\/p>\n
\nUn a\u00f1o antes de esta coinversi\u00f3n, Pemex Refinaci\u00f3n, en esta \u00e1rea, obtuvo 235 millones de d\u00f3lares de utilidad un a\u00f1o antes. Un a\u00f1o despu\u00e9s empez\u00f3 a tener p\u00e9rdidas. Pero no s\u00f3lo eso, a partir de esa fecha esta empresa con la que ha coinvertido Pemex no informa, no tiene los libro de contabilidad y se maneja con una total impunidad.<\/p>\n
\n\u2022 P\u00e9rdidas por 5 mil millones en 2011
\n\u2022 Congreso investiga a Pemex-Mexlub<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}