En documentos del gobierno de Estados Unidos, la \u201cguerra contra el narcotr\u00e1fico\u201d es ya un gen\u00e9rico con el cual los funcionarios de la administraci\u00f3n de Barack Obama se refieren a las acciones contra el crimen organizado que controla el tr\u00e1fico de estupefacientes.El error de Felipe Calder\u00f3n y sus colaboradores fue haber hecho suyos los objetivos de una lucha en la que los estadounidenses se hicieron a un lado y trasladaron el problema a M\u00e9xico, sin reconocer que el consumo de narc\u00f3ticos en su poblaci\u00f3n es el detonante del florecimiento de la producci\u00f3n, tr\u00e1fico, comercializaci\u00f3n y violencia generada por la droga.<\/p>\n
Sin estrategia social de fondo, Calder\u00f3n se someti\u00f3 a la l\u00ednea marcada desde Washington para contener mediante enfrentamiento armados en territorio mexicano, a los c\u00e1rteles del crimen organizado, lo que se ha traducido en miles de v\u00edctimas, temor generalizado, menor productividad, cierre de empresas y desempleo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la industria armamentista de Estados Unidos ha incrementado su producci\u00f3n y ha mejorado sus utilidades al obligar al gobierno mexicano a comprarle armamento para las fuerzas armadas y cuerpos policiales para enfrentar a las bandas delincuenciales. En lo que va del sexenio el gasto en armamento aument\u00f3 en m\u00e1s de 10 mil millones de pesos.<\/p>\n
Por eso no es extra\u00f1o que la principal proveedora de esos equipos sea la industria armamentista estadounidense ligada, por cierto, a la banca y el sistema financiero que han sido rescatados por el Departamento del Tesoro con dinero de los contribuyentes.<\/p>\n
El economista Paul Krugman asegura que en Estados Unidos el poder de la industria militar se centra en el fortalecimiento de monopolios que produce armamentos estrechamente vinculados a los grupos financieros que dominan la econom\u00eda, la pol\u00edtica imperialista y la globalizaci\u00f3n de la guerra mediante cualquier pretexto o patra\u00f1a. Es cierto, al menos en los medios de comunicaci\u00f3n, ya no se habla de guerra fr\u00eda. Ahora, los argumentos intervencionistas de EU hacia Am\u00e9rica Latina est\u00e1n vinculados con la guerra contra el narcotr\u00e1fico y el crimen organizado, mientras que el pa\u00eds vecino no hace algo para contener el consumo de droga que cada d\u00eda crece m\u00e1s y envenena a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Los gastos e inversiones que hace el gobierno de Calder\u00f3n con dinero p\u00fablico para la adquisici\u00f3n de armas, no son auditados ni se compran mediante licitaciones por tratarse de compras para la seguridad nacional, lo que permite contratos ama\u00f1ados, sobornos y chantajes, sin que alg\u00fan \u00f3rgano de vigilancia y control detenga el desv\u00edo de recursos federales.<\/p>\n
Para Estados Unidos el narcotr\u00e1fico ha sido el mejor pretexto para vulnerar la soberan\u00eda y la seguridad nacional de pa\u00edses que, como M\u00e9xico, Panam\u00e1 y Colombia, tienen gobiernos controlados desde Washington para explotarlos econ\u00f3micamente. A\u00fan m\u00e1s, el complejo militar industrial constituye un nexo de tipo especial entre el aparato estatal y la burocracia pol\u00edtico-militar con la maquinaria industrial-militar, es decir con los monopolios que producen armamentos.<\/p>\n
El economista Krugman sostiene que a trav\u00e9s de la exportaci\u00f3n de armas, el complejo militar industrial de Estados Unidos logra que su producci\u00f3n (su gasto improductivo) no recaiga sobre el Estado y provoque un d\u00e9ficit. Con ello, logra que este desembolso corra a cargo de los pa\u00edses sometidos por sus pol\u00edticas intervencionistas que involucran muchos efectos negativos, m\u00e1s all\u00e1 de distraer recursos indispensables para el desarrollo social y el combate a la pobreza.<\/p>\n
Resulta, dice Krugman, que los pa\u00edses sometidos a estas pol\u00edticas \u2013 como M\u00e9xico \u2013 contratan deuda para cubrir programas sociales que deber\u00edan estar desarrollados con los recursos que se dirigen a la compra de armamento. Esos fondos que provienen del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial son aprovechados por Estados Unidos para fortalecer su modelo financiero, industrial y militar. La banca de desarrollo multilateral estar\u00eda, de esta forma, financiando la globalizaci\u00f3n de la guerra, mientras que los pa\u00edses importadores de armas se mantienen en el subdesarrollo.<\/p>\n
Esta teor\u00eda de Kruman explica el c\u00edrculo vicioso en el que Felipe Calder\u00f3n insert\u00f3 a la econom\u00eda mexicana y a la sociedad la convirti\u00f3 en v\u00edctima de una guerra sin sentido y sin sustento.<\/p>\n
Opacidad en compra de armamentos<\/p>\n
La reportera Nancy Flores documenta en una investigaci\u00f3n publicada en la edici\u00f3n 280 de la revista Contral\u00ednea que, en plena contienda electoral por la Presidencia de la Rep\u00fablica, el gobierno federal echar\u00e1 mano de al menos 4 mil 68 millones de pesos con la \u201cjustificaci\u00f3n\u201d de comprar armamento y destinarlo a su \u201cguerra\u201d contra el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n
Los recursos saldr\u00e1n del Fideicomiso P\u00fablico de Administraci\u00f3n y Pago de Equipo Militar, a menos de seis meses de haber sido depositados en ese fondo por la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena). El problema aqu\u00ed, es que nadie puede asegurar que ese gasto realmente se realiza para comprar y tampoco hay garant\u00eda de que ese dinero no sea desviado a la campa\u00f1a presidencial de Josefina V\u00e1zquez Mota.<\/p>\n
Y es que, entre octubre y diciembre de 2011, la Secretar\u00eda de la Defensa que encabeza el general Guillermo Galv\u00e1n Galv\u00e1n, destin\u00f3 al Fideicomiso 2 mil 933 millones 849 mil pesos y con ello asegur\u00f3 una bolsa de 4 mil millones para el actual ejercicio, revelan informes elaborados por la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico.<\/p>\n
Nueve meses antes hab\u00eda ingresado otros 1 mil 443 millones de pesos, que se manejar\u00e1n al margen del Presupuesto P\u00fablico por tratarse de una figura fiduciaria, como lo ha documentado la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n en revisiones a las cuentas p\u00fablicas pasadas. El monto que se erogar\u00e1 en armamento en estos meses representa el 37.6 por ciento del gasto total del Fideicomiso durante el sexenio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p>\n
A finales de noviembre pr\u00f3ximo, \u00e9ste sumar\u00e1 al menos 10 mil 814 millones 187 mil pesos, que equivalen a 2.6 veces el actual presupuesto del Programa de Apoyo Alimentario (por 4 mil 83 millones de pesos), ejecutado por la Secretar\u00eda de Desarrollo Social en beneficio de las familias en condici\u00f3n de pobreza alimentaria.<\/p>\n
A pesar de que se trata de un presupuesto multimillonario, la Sedena no convocar\u00e1 a licitaciones p\u00fablicas para las \u201cadquisiciones de bienes, tales como equipo militar, terrestre, a\u00e9reo, refacciones y obra p\u00fablica\u201d. \u00c9stas se dan en el marco de \u201coperaciones de orden interior o seguridad nacional, de car\u00e1cter contingente o urgente\u201d, \u00fanica referencia que da la dependencia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n de las compras se encuentra blindada por los secretos fiduciario y de seguridad nacional. Por ello, la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n ha considerado en su revisi\u00f3n a la Cuenta P\u00fablica 2009 que se trata de erogaciones discrecionales.<\/p>\n
Gastos no transparentados<\/strong><\/p>\n Creado ex profeso para adquirir equipo b\u00e9lico, el Fideicomiso recibi\u00f3 la aportaci\u00f3n inicial de 44 millones 928 mil pesos el 13 de junio de 2007, y con \u00e9sta se formaliz\u00f3 su constituci\u00f3n en el Banco Nacional del Ej\u00e9rcito, Fuerza A\u00e9rea y Armada. En ese mismo ejercicio le fueron transferidos otros 1 mil 190 millones 332 mil.<\/p>\n De entonces a la fecha se han erogado 7 mil 627 millones 762 mil pesos, revelan los informes sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, las finanzas p\u00fablicas y la deuda p\u00fablica para los ejercicios trimestrales del periodo 2007-2011, elaborados por la Secretar\u00eda de Hacienda. De este multimillonario monto, el mayor gasto se realiz\u00f3 entre junio y diciembre de 2011: 3 mil 797 millones 802 mil pesos, que representan el 49.7 por ciento de ese total.<\/p>\n De acuerdo con los manuales de la Secretar\u00eda, las \u00f3rdenes de compra de armas y equipo b\u00e9lico las da el subsecretario de la Defensa, general de Divisi\u00f3n Diplomado de Estado Mayor, Carlos Demetrio Gayt\u00e1n Ochoa. Pese a los montos implicados, ninguna adquisici\u00f3n ha sido ni ser\u00e1 licitada: todos los contratos del Fideicomiso se \u201cjustifican\u201d como de seguridad nacional con car\u00e1cter \u201ccontingente o urgente\u201d.<\/p>\n Las erogaciones de junio a diciembre de 2007 ascendieron 85 millones 414 mil pesos. En 2008, se le depositaron 781 millones 994 mil y se gastaron 1 mil 105 millones 746 mil pesos, indican los reportes de la Secretar\u00eda de Hacienda. Un a\u00f1o despu\u00e9s, los egresos ascendieron a 1 mil 536 millones 187 mil; y ya para 2010, sumaron 1 mil 102 millones 611 mil pesos.<\/p>\n La Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n se\u00f1ala opacidad en el manejo del dinero p\u00fablico. En su revisi\u00f3n a la Cuenta P\u00fablica 2009, por tercera ocasi\u00f3n indic\u00f3 que no se garantizaron los principios de cantidad, calidad ni precio en las compras y en los servicios que la Sedena contrat\u00f3 por la v\u00eda fiduciaria.<\/p>\n No obstante, la Secretar\u00eda de la Defensa \u2013a trav\u00e9s de su Direcci\u00f3n General de Comunicaci\u00f3n Social\u2013 refiri\u00f3 que, justamente por su car\u00e1cter de urgentes, los contratos del Fideicomiso, sean para compras o servicios, no se pueden retrasar con procesos burocr\u00e1ticos, como las licitaciones p\u00fablicas.<\/p>\n Datos oficiales de la Sedena refieren que las adquisiciones de armamento y equipo se concentran en municiones (la mayor\u00eda, compradas a las empresas Defense Technologies y Eurosports), granadas (Colt Defensa), carabinas (FN Herstal) y veh\u00edculos (Humvee y Town and Country).<\/p>\n Los proveedores<\/strong><\/p>\n Hasta ahora, los m\u00e1s de 7 mil 600 millones que se han ejercido del Fideicomiso han favorecido a la industria b\u00e9lica mundial. Las proveedoras de la Defensa Nacional son las estadounidenses Eurosports, Llc; Colt Defense Llc; Alliant Tech Systems, Inc; Bushmaster Firearms International, Llc; Combined Systems, Inc; Federal Laboratories and Armor Holdings, Inc; Hill Country Wholesale, Inc; Mil-Spec Industries, Corp; OF Mossberg & Sons, Inc; Smith & Wesson; Winchester Division Olin, Corp.<\/p>\n Otras corporaciones que surten de armas a la milicia mexicana son las belgas Browning, SA; Fabrique Nationale Herstal, SA; las alemanas Carl Walther, Gmbh; Heckler & Koch, Gmbh; las checas Ceska Zbrojovka, AS; Sellier & Bellot Trade, AS; Kroko, AS; las espa\u00f1olas Comlanber, SA; Nobel Sport Espa\u00f1a, SA; Uee Cartucheria Deportiva, SA; las italianas Fabbrica D\u2019 Armi Pietro Beretta, SPA; Rizzini, SRL.<\/p>\n Adem\u00e1s, la brasile\u00f1a Forjas Taurus, SA; la uruguaya Glock America, SA; la turca Hatsan Arms Company; la israelita Israel Weapon Industries, Ltd; la canadiense Mancom Manufacturing, Inc. As\u00ed como tres empresas radicadas en M\u00e9xico: Cascade Cartridge Internacional, SA de CV; Industrias Tecnos, SA de CV; y Productos Mendoza, SA de CV.<\/p>\n El gasto en equipo b\u00e9lico ha involucrado el traspaso al Fideicomiso de dinero p\u00fablico no presupuestado por la C\u00e1mara de Diputados. En sus reportes la pol\u00edtica de gasto p\u00fablico en la cuenta de la hacienda p\u00fablica federal correspondiente al ejercicio fiscal 2007 y 2008, el Centro de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas se\u00f1ala los incrementos millonarios en el presupuesto de la dependencia.<\/p>\n En el an\u00e1lisis 2007, refiere que \u201cla Secretar\u00eda de la Defensa Nacional erog\u00f3 un monto 5.7 por ciento mayor al aprobado, que se explica por aportaciones no programadas al Fideicomiso P\u00fablico de Administraci\u00f3n y Pago de Equipo Militar, adquisiciones diversas, y mantenimiento, rehabilitaci\u00f3n y remodelaci\u00f3n de instalaciones\u201d.<\/p>\n Con estos antecedentes, en 2012 el fondo para compra de armamento podr\u00eda aumentar otros miles de millones de pesos, mismos que se ejercer\u00edan al margen del presupuesto y sin licitar en medio de un ambiente pol\u00edtico electoral.<\/p>\n oficiodepapel@yahoo.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Auge de la industria militar de EU
\nCalder\u00f3n compra m\u00e1s armamento
\nGasto sin control en a\u00f1o electoral<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}