<\/p>\n
El comportamiento del mercado global de la coca\u00edna explica por qu\u00e9 Felipe Calder\u00f3n nunca tuvo en sus planes acabar con el crimen organizado y mucho menos con el narcotr\u00e1fico, y su supuesta guerra que ha ocasionado la muerte de muchos hombres, mujeres y ni\u00f1os inocentes, es s\u00f3lo una simulaci\u00f3n para legitimar su gobierno mediante la implantaci\u00f3n del miedo y el terror entre la poblaci\u00f3n y evitar as\u00ed las protestas sociales.<\/p>\n
Al mandatario panista y a su gabinete de irresponsables nunca les ha importado en realidad la seguridad p\u00fablica ni la seguridad nacional, y se han aprovechado de la crisis social para mantenerse en el poder. Por eso se explica que hasta ahora no hayan presentado un an\u00e1lisis estrat\u00e9gico de la evoluci\u00f3n de los precios, la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de esta droga, as\u00ed como un estudio comparativo sobre lo que podr\u00eda pasar en M\u00e9xico al observar las consecuencias del Plan Colombia.<\/p>\n
Fue entre 2000 y 2006 cuando Estados Unidos propuso debilitar a las poderosas organizaciones de narcotraficantes que operan en M\u00e9xico y Sudam\u00e9rica, porque \u00e9stas ya representan un peligro para su seguridad nacional. En ese contexto, al mirar la experiencia colombiana, Calder\u00f3n tuvo que haber calculado el impacto sobre la sociedad mexicana de su decisi\u00f3n de iniciar una confrontaci\u00f3n abierta y sin pertrechos contra bandas delincuenciales y el crimen organizado.<\/p>\n
A diferencia del gobierno de Calder\u00f3n, Estados Unidos s\u00ed ten\u00eda el escenario completo cuando impuls\u00f3 a M\u00e9xico a involucrarse en la Iniciativa M\u00e9rida a partir de 2008 y tambi\u00e9n sab\u00eda que la poblaci\u00f3n, los mexicanos, sufrir\u00edan las consecuencias de esa estrategia, pero eso era lo m\u00e1s importante para el gobierno estadounidense, al que lo \u00fanico que le importa es que la violencia se d\u00e9 fuera de su territorio.<\/p>\n
M\u00e9xico se encuentra a menos de la mitad del plazo que a Estados Unidos le tom\u00f3 enfrentar a la insurgencia colombiana (las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y al Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional de Colombia) y destinar m\u00e1s de 4 mil 500 millones de d\u00f3lares para reducir la demanda de drogas en el territorio estadounidense cerrando la principal fuente de abastecimiento.<\/p>\n
En M\u00e9xico, no obstante, la tarea tiene otro tipo de objetivos y el plazo podr\u00eda ser mayor. Estados Unidos ha dicho que busca disminuir la venta de drogas y el tr\u00e1fico de armas, de precursores qu\u00edmicos y el lavado de dinero. Todo al mismo tiempo y a costa de cualquier cosa.<\/p>\n
El problema es que esta nueva guerra contra el narcotr\u00e1fico ordenada por Estados Unidos no s\u00f3lo est\u00e1 minando -como sucedi\u00f3 en Colombia- las estructuras sociales de pa\u00edses como M\u00e9xico, sino que esas declaraciones alejadas de la realidad est\u00e1n provocando un incremento real en los precios de la coca\u00edna y esto s\u00ed es un verdadero problema para disminuir la actuaci\u00f3n de los c\u00e1rteles de la droga.<\/p>\n
Estimaciones de la Oficina de la Organizaci\u00f3n de la Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen establecen que al cierre de 2008 el precio al menudo de un gramo de coca\u00edna se vendi\u00f3 en 108 d\u00f3lares, cuando en 2006 se comerciaba en menos de 95 d\u00f3lares.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 sucediendo entonces con la oferta y la demanda de este producto tan codiciado por los estadounidenses?<\/p>\n
Es obvio que el problema est\u00e1 en la casa de los estadounidenses. Si bien su gobierno est\u00e1 devastando pa\u00edses productores y escalando conflictos sociales en verdaderos enfrentamientos que atentan contra la seguridad nacional, es su mercado interno el que cada d\u00eda demanda m\u00e1s drogas y estupefacientes sin importar el precio.<\/p>\n
Es cierto, de acuerdo con la informaci\u00f3n estad\u00edstica de la ONU, el precio de la coca\u00edna en el mercado de menudeo ha venido a la baja, pero sigue lo suficientemente alto para sostener un negocio global de grandes m\u00e1rgenes. El ajuste en los precios de la d\u00e9cada de los noventa no ha sido resultado de las estrategias de Washington contra los c\u00e1rteles de narcotraficantes, sino de la evoluci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de una industria global que funciona a la perfecci\u00f3n y en l\u00ednea con las leyes de la oferta y la demanda, pero parece que esto lo ignoran Calder\u00f3n y su grupo de ineptos funcionarios p\u00fablicos que se prepararon quien sabe para qu\u00e9 en universidades gringas.<\/p>\n
En 1990 un gramo de coca\u00edna lleg\u00f3 a rondar el nivel de los 290 d\u00f3lares (cuando la producci\u00f3n comenzaba a consolidarse y la oferta era poca), mientras que en el 2000 el precio era de 150 d\u00f3lares. Entre 2000 y 2009 la producci\u00f3n de coca\u00edna en Colombia disminuy\u00f3 58 por ciento, pero ese problema se compens\u00f3 con el incremento de 38 por ciento que se registr\u00f3 en la producci\u00f3n de Per\u00fa y 112 por ciento en Bolivia. Otra vez, gracias al Plan Colombia, ahora ambos pa\u00edses -reconoce la ONU- tienen la capacidad para producir y refinar su propia coca\u00edna. En t\u00e9rminos netos, en la regi\u00f3n se present\u00f3 en la \u00faltima d\u00e9cada una reducci\u00f3n en la producci\u00f3n de 28 por ciento.<\/p>\n
Ahora, la demanda y el precio est\u00e1n repuntando porque la producci\u00f3n est\u00e1 cayendo y si bien dicen que hay menos consumidores, los que se mantienen est\u00e1n dispuestos a pagar por coca\u00edna que no est\u00e9 diluida por el Plan Colombia. Se calcula, de acuerdo con los registros de la ONU, que en 2008 se produjeron 865 toneladas de coca\u00edna, el menor nivel en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Esta situaci\u00f3n se repiti\u00f3 en 2009, aunque las cifras definitivas a\u00fan no se conocen.<\/p>\n
Colombia, mientras tanto, sigue representando el 50 por ciento de la producci\u00f3n de coca\u00edna en la zona. Aunque se ha erradicado el cultivo en muchas regiones de ese pa\u00eds, es un hecho que los narcotraficantes colombianos est\u00e1n incrementando su productividad por hect\u00e1rea. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n est\u00e1n vendiendo coca\u00edna diluida para seguir atendiendo sus mercados.<\/p>\n
De esta forma, pareciera que el gobierno de Estados Unidos, sabiendo que el problema del narcotr\u00e1fico no est\u00e1 en la oferta sino en la demanda, est\u00e1 utilizando el pretexto de atacar este flagelo que da\u00f1a a sus consumidores para justificar la intromisi\u00f3n pol\u00edtica, militar, social y econ\u00f3mica en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En Sudam\u00e9rica, el Plan Colombia parti\u00f3 del supuesto, sumamente discutible seg\u00fan analistas de ese pa\u00eds, de establecer las causas de la crisis de gobernabilidad y legitimidad del Estado colombiano en el narcotr\u00e1fico y el conflicto armado. El eje b\u00e1sico del Plan se sustent\u00f3 en un incremento de la dependencia econ\u00f3mica, militar y pol\u00edtica y a la postre en un mayor injerencia de los Estados Unidos en el conflicto interno de Colombia.<\/p>\n
La fallida Iniciativa M\u00e9rida<\/p>\n
La Iniciativa M\u00e9rida se parece mucho a este patr\u00f3n en el que tambi\u00e9n coincide el trasfondo de una poblaci\u00f3n empobrecida y vulnerada por la crisis econ\u00f3mica as\u00ed como la presencia de grupos sociales con ideolog\u00edas antag\u00f3nicas al control de Estados Unidos en la regi\u00f3n. Ese fue el caldo de cultivo que aprovech\u00f3 el gobierno de Washington para penetrar las estructuras sociales de Colombia. En otras palabras, se ha narcotizado la pol\u00edtica internacional de Estados Unidos.<\/p>\n
Mientras tanto, los fen\u00f3menos contradictorios se siguen presentando: el n\u00famero de operaciones de incautaci\u00f3n de droga en la frontera entre M\u00e9xico y Estados Unidos ha disminuido en 40 por ciento entre 2006 y 2008, y en 2009 alcanz\u00f3 el menor nivel de la \u00faltima d\u00e9cada, seg\u00fan la ONU.<\/p>\n
Definitivamente algo est\u00e1 pasando. En cambio, la incautaci\u00f3n de hero\u00edna, mariguana y metanfetaminas ha aumentado.<\/p>\n
Pero Estados Unidos asegura que el consumo de coca\u00edna en su mercado ha disminuido considerablemente. Mientras en 1988 se estima que se consum\u00edan 660 toneladas, en 2000 habr\u00edan disminuido a 259 toneladas. As\u00ed, para 2008 el consumo ser\u00eda de 231 toneladas m\u00e9tricas. Sin embargo, la ONU duda de la metodolog\u00eda del gobierno de Estados Unidos para validar sus n\u00fameros.<\/p>\n
El mercado de la coca\u00edna en Estados Unidos ha llegado a representar un negocio superior a los 134 mil millones de d\u00f3lares, de acuerdo con cifras a 1988. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, en 1998, cay\u00f3 a 44 mil millones de d\u00f3lares y en 2008 se ajust\u00f3 a 35 mil millones de d\u00f3lares. Con esta ca\u00edda tan importante en el mercado, lo l\u00f3gico ser\u00eda que el valor econ\u00f3mico se hubiera precipitado. Sin embargo, gracias a que el precio ha ido al alza, el monto se ha mantenido. Menos consumidores pero con mayor capacidad econ\u00f3mica es lo que ahora presenta la sociedad estadounidense.<\/p>\n
En 2008 la coca\u00edna importada a M\u00e9xico desde Colombia habr\u00eda representado un monto de 3 mil 300 millones de d\u00f3lares. La ganancia para los carteles colombianos fue, seg\u00fan la ONU, al menos de 2 mil 400 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El organismo multilateral tambi\u00e9n calcula que en 2008 las organizaciones mexicanas de narcotraficantes movieron en Estados Unidos poco m\u00e1s de 191 toneladas de coca\u00edna pura, principalmente de Colombia, con un valor de 3 mil millones de d\u00f3lares. Ese producto tuvo que convertirse en ventas por 6 mil 400 millones de d\u00f3lares, sin embargo la incautaci\u00f3n de producto en la frontera lo redujo a 5 mil 800 millones. As\u00ed, la ganancia para los mexicanos se ubic\u00f3 en 2 mil 900 millones de d\u00f3lares descontando los gastos de operaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, las mayores ganancias se concretan dentro del mercado estadounidense y benefician a las organizaciones criminales locales. Ellos se quedan con el 70 por ciento del negocio estimado en 24 mil 200 millones de d\u00f3lares. Pero desde hace dos a\u00f1os organizaciones criminales de mexicanos, cubanos y operadores de Rep\u00fablica Dominicana est\u00e1n participando directamente en el negocio que mueve la droga entre los consumidores estadounidenses y que se considera el m\u00e1s rentable.<\/p>\n
La ONU reporta la participaci\u00f3n de al menos 200 grandes distribuidores de coca\u00edna en Estados Unidos y unos 6 mil dealers de nivel medio y muchos de ellos tambi\u00e9n son consumidores directos.<\/p>\n
La participaci\u00f3n de mexicanos en el negocio de la droga y en el centro de las ganancias es contundente. En 2008, al retirarse parcialmente los c\u00e1rteles colombianos del negocio, la presencia de los narcotraficantes mexicanos fue confirmada en 208 ciudades de Estados Unidos, cuando tres a\u00f1os antes s\u00f3lo se registraba su huella en 100 entidades. Fue as\u00ed como superaron con creces a los colombianos que s\u00f3lo hab\u00edan llegado a 40 ciudades.<\/p>\n
En 2008 el 75 por ciento de las personas arrestadas por delitos vinculados por el narcotr\u00e1fico en Estados Unidos fueron ciudadanos de ese pa\u00eds; 13 por ciento, mexicanos; 3 por ciento de Rep\u00fablica Dominicana; 2 por ciento de Colombia; 1 por ciento de Cuba, y el resto se divide entre canadienses, hondure\u00f1os, jamaiquinos y otros.<\/p>\n
Este es el vervadero negocio global de la droga y sus razones para no perder una guerra en la que se juegan miles de millones de d\u00f3lares. Felipe Calder\u00f3n se ir\u00e1 en dos a\u00f1os y su gobierno pasar\u00e1 como uno de los peores de las \u00faltimas d\u00e9cadas y, al igual que Vicente Fox, quedar\u00e1 marcado para la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* La \u201cguerra\u201d simulada de Felipe Calder\u00f3n
\n* Aumentan precios y demanda de coca\u00edna
\n* Las ganancias del narcotr\u00e1fico mexicano<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}