<\/p>\n
El todav\u00eda auditor superior de la federaci\u00f3n finalmente entendi\u00f3 que el clima en el Congreso le era adverso para intentar continuar en el cargo despu\u00e9s de ocho a\u00f1os. Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n hab\u00eda cabildeado entre pol\u00edticos, periodistas, acad\u00e9micos y algunos bur\u00f3cratas calderonistas para permanecer al frente de la Auditor\u00eda, pero su pasado, que pocos conocen, lo traicion\u00f3 y lo llev\u00f3 a desistir de su perversi\u00f3n.<\/p>\n
Como colof\u00f3n de su fracaso, ha utilizado micr\u00f3fonos y grabadoras de \u00a0medios de comunicaci\u00f3n para lavar su imagen mediante acusaciones de corrupci\u00f3n en el gobierno federal que nunca combati\u00f3 con la misma vehemencia con que intent\u00f3 mantenerse al frente de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF).<\/p>\n
Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n dijo en su carta de renuncia: \u201cLa Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n no debe ser una m\u00e1s de las instituciones que se deterioran, como ha sido el caso de muchas otras\u201d, y advirti\u00f3 que se \u201cdeber\u00e1 tener especial cuidado en la elecci\u00f3n del auditor que fungir\u00e1 para el periodo 2010-2017, para lo cual deber\u00e1 garantizarse que la persona que se elija no provenga de partido pol\u00edtico alguno y no tenga conflictos de intereses, pues de otra manera ser\u00e1 dif\u00edcil garantizar la neutralidad en la actuaci\u00f3n de la ASF, y por lo mismos perder la credibilidad y confianza que ha ganado de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n
Entre sus logros el auditor asegura que desmantel\u00f3 la red de corrupci\u00f3n que se teji\u00f3 alrededor de la empresa privada ISOSA (Integradora de Servicios Operativos S.A.) y los fideicomisos creados por el exsecretario de Hacienda, Francisco Gil D\u00edaz, para desviar miles de millones de d\u00f3lares, lo cual es falso, pues esta investigaci\u00f3n la hicieron en la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica y Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n de mont\u00f3 al final en la operaci\u00f3n para se\u00f1alar irregularidades en las operaciones. Tambi\u00e9n afirma que gracias a las gestiones de la ASF, el erario logr\u00f3 recuperar miles de millones de pesos relacionados con el rescate bancario. Falso esto \u00faltimo, porque siempre utiliz\u00f3 cifras de cuantiosas recuperaciones que nunca pudo probar.<\/p>\n
Con esos argumentos, el auditor dec\u00eda que su gesti\u00f3n de combatir la corrupci\u00f3n le hab\u00eda generado muchos enemigos en todos los frentes pol\u00edticos: en el PAN, en los c\u00edrculos de los poderes f\u00e1cticos ligados al PRI y hasta en el PRD. El motivo es que fueron legisladores de esos tres partidos los que buscaron demostrar que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n incurri\u00f3 en serios conflictos de inter\u00e9s, en omisiones dolosas y en complicidades con la administraci\u00f3n de Vicente Fox, a quien el auditor siempre protegi\u00f3 junto con su familia pol\u00edtica.<\/p>\n
Pero ahora con su renuncia, Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n no quiso someterse a la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n sobre su reelecci\u00f3n, porque seguramente ser\u00eda negativa y saldr\u00eda a la luz p\u00fablica las operaciones irregulares y negligencias en las que incurri\u00f3 el citado contador p\u00fablico, como fue el hecho de recibir millones de pesos de la llamada partida secreta que se operaba discrecionalmente desde Los Pinos o su relaci\u00f3n con Marta Sahag\u00fan para proteger a los hermanos Bribiesca.<\/p>\n
Por Ley, Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n tendr\u00eda derecho a someterse a un segundo periodo que expirar\u00eda en 2016, pero el Congreso le impidi\u00f3 que esto fuera de facto y deb\u00eda someterse al escrutinio de los legisladores, lo cual rechaz\u00f3 por saber que all\u00ed no tendr\u00eda posibilidades ante verdaderos expertos en la materia como son Juan Felipe Calder\u00f3n Montelongo, M\u00f3nica Barrera y Enrique del Val, entre otros 40 m\u00e1s.<\/p>\n
Al declararse vencido con la intenci\u00f3n de pasar a la historia como un hombre perseguido por los poderes f\u00e1cticos y pol\u00edticos del pa\u00eds y no como un funcionario que no dej\u00f3 pasar la oportunidad de hacer negocios \u2013 a trav\u00e9s de sus hijos \u2013 al amparo del poder. \u00a0De haberse sometido a un proceso de reelecci\u00f3n, adem\u00e1s, es casi seguro que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n no habr\u00eda salido victorioso, porque los legisladores hubieran revisado sus cuentas y labor de fiscalizaci\u00f3n. El auditor \u00a0hubiera tenido que presentar paso a paso un plan de trabajo que justificara su reelecci\u00f3n.<\/p>\n
Ahora que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n decidi\u00f3 desistir, la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la ASF tendr\u00e1 que revisar entre decenas y decenas de aspirantes al cargo promovidos por los partidos pol\u00edticos que, en teor\u00eda, tendr\u00edan que mantener las manos fuera del proceso, porque la elecci\u00f3n del titular de la ASF debe ser, eminentemente, un cargo ciudadano. Sin embargo, nos guste o no, el proceso de quien ser\u00e1 el principal revisor de las cuentas p\u00fablicas, se ha partidizado y cada vez se aleja m\u00e1s de su objetivo b\u00e1sico.<\/p>\n
La ASF es una instituci\u00f3n que fue dise\u00f1ada para que el Poder Legislativo ejerciera sus facultades de fiscalizaci\u00f3n sobre el gasto p\u00fablico (la \u00fanica que hay en el pa\u00eds) y \u00a0por ello est\u00e1 restringida al principio de la anualidad y de la posterioridad. Su responsabilidad primordial es evaluar si se cumpli\u00f3 el mandato de la Ley del Presupuesto. Por ello es tan importante que el titular de la ASF cumpla en tiempo y forma con su responsabilidad sin dejarse someter a presiones pol\u00edticas o intereses privados.<\/p>\n
Sin embargo, en los \u00faltimos ocho a\u00f1os se gest\u00f3 una falsa idea de que la ASF era un \u00f3rgano construido para perseguir o ejercer acciones punitivas contra funcionarios corruptos. En realidad, el responsable de la ASF hubiera cumplido con creces su funci\u00f3n si se hubiera dedicado exclusivamente a evaluar si el Ejecutivo y otras entidades del Estado cumplen con lo establecido en el Presupuesto.<\/p>\n
S\u00ed \u00a0se confirmar\u00e1 que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n utiliz\u00f3 el despacho de sus hijos para cerrar contratos con la administraci\u00f3n p\u00fablica, entonces estaremos al frente de un hombre que quiso hacer creer a la opini\u00f3n p\u00fablica que se erigi\u00f3 como el persecutor de funcionarios corruptos pero que fue omiso en aquellos casos en los que escond\u00eda un claro inter\u00e9s. \u00a0Ahora, la pregunta es qui\u00e9n auditar\u00e1 al auditor saliente. Que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n decida no ir por la reelecci\u00f3n es ahora, lo menos importante.<\/p>\n
Algunas pistas para empezar con esa revisi\u00f3n. Entre las entidades que otorgaron contratos al despacho de los Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n se encuentran los gobiernos de los estados de Chiapas, Colima, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa, Veracruz, y secretar\u00edas de Estado y gobierno, organismos descentralizados, paraestatales y fideicomisos. Entre las entidades auditadas por esa firma de contadores est\u00e1n Petr\u00f3leos Mexicanos, Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Secretar\u00eda de Turismo, Secretar\u00eda de Desarrollo Social, Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Comisi\u00f3n Federal de Electricidad y Servicio Postal Mexicano, de acuerdo con la cartera de clientes entre los a\u00f1os 1985-2003.<\/p>\n
Resulta tambi\u00e9n sumamente sospechoso que los contratos al despacho de los Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n se adjudicaran en varias ocasiones de forma directa. Otro ejemplo: en 2002 el despacho de sus hijos se adjudic\u00f3 el contrato 024502 para la auditor\u00eda externa correspondiente al ejercicio 2002 en servicios aeroportuarios de la ciudad de M\u00e9xico, controlado por Aeropuertos y Servicios Auxiliares. El monto de ese contrato ascendi\u00f3 a 651 mil 840 pesos, pero eso no fue lo \u00fanico, otra vez por adjudicaci\u00f3n directa Servicios Aeroportuarios otorg\u00f3 de manera directa un contrato m\u00e1s para realizar la auditor\u00eda externa para el ejercicio 2003, el cual tuvo un costo de 373 mil 829.5 pesos. Casualmente, ASA y las obras para las nuevas salas se convirti\u00f3 en una entidad sumamente cuestionada.<\/p>\n
Pero, dicen los optimistas, no todo fue malo durante los primeros ocho a\u00f1os de la operaci\u00f3n de la ASF, porque m\u00e1s all\u00e1 de su titular, hace una d\u00e9cada el Poder Legislativo tom\u00f3 una decisi\u00f3n trascendental: aprobar una ley que diera origen a una entidad responsable de vigilar el destino y correcta aplicaci\u00f3n de los recursos de los contribuyentes.<\/p>\n
Con un presupuesto que supera los mil millones de pesos, el nuevo titular de la ASF tendr\u00e1 que superar en muchas cosas a Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n. Para empezar, no s\u00f3lo realizar auditor\u00edas cuantitativas a diestra y siniestra (m\u00e1s de mil, en un a\u00f1o, seg\u00fan el registro de Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, en donde se incluye una revisi\u00f3n de 9 por ciento a los gastos de estados y municipios), sino ocuparse de promover cambios sustanciales en los cat\u00e1logos de cuentas dise\u00f1ados por las dependencias para normar criterios cualitativos que permitan contar con una rendici\u00f3n de cuentas sobre los logros del gobierno federal al ejercer el gasto p\u00fablico.<\/p>\n
El problema con Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, a quien perredistas como Antonio Ortega calificaron como visionario, es que enfoc\u00f3 su gesti\u00f3n predominantemente a su figura y no a lo que necesitaba la ASF. As\u00ed, por ejemplo, luego de realizar un foro en la UNAM al que asistieron acad\u00e9micos, pol\u00edticos y analistas en el tema de la transparencia, el resultado fue una iniciativa, enviada por el propio Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n al Congreso, que tuvo como objetivo dotar de autonom\u00eda a la ASF. Aquella acci\u00f3n perdi\u00f3 legitimidad, sin duda, cuando apareci\u00f3 como un intento de Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n de mantenerse a toda costa en el cargo.<\/p>\n
Bajo estas circunstancias, el pleno del Congreso requerir\u00eda de un gran consenso, formalizado en dos tercios de la C\u00e1mara de Diputados (poco m\u00e1s de 300 legisladores), para decidir la elecci\u00f3n del sucesor de Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n.<\/p>\n
El proceso, sin duda, se partidizar\u00e1 porque estar\u00e1 contaminado y sometido a la carrera presidencial para el 2012. De hecho, no se descarta que los presidenciables operen para contar con un auditor a modo, que no les siga sus pasos y, mucho menos, que escudri\u00f1e sus cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, tendr\u00e1 que ser un hombre de Estado, con pleno conocimiento de la responsabilidad que asume, que exija autonom\u00eda y que no le tiemble la mano para aplaudir el uso correcto de los recursos p\u00fablicos o para denunciar el dispendio y la opacidad.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n contra Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n<\/strong><\/p>\n En los pr\u00f3ximos d\u00edas, el auditor podr\u00eda ser sancionado o amonestado por incurrir en lo que \u00e9l precisamente dec\u00eda combatir, conflicto de intereses, casi tres a\u00f1os despu\u00e9s de que la Unidad de Evaluaci\u00f3n y Control (UEC) de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la C\u00e1mara de Diputados dictaminara que es responsable de ese delito, el cual le fue imputado en la LIX Legislatura por el diputado panista \u00c1ngel Pasta Mu\u00f1uzuri.<\/p>\n La Comisi\u00f3n de Vigilancia de la ASF de la C\u00e1mara de Diputados \u2013jefe directo del funcionario\u2013, proceder\u00e1 despu\u00e9s de que le fue notificado el desistimiento al juicio de amparo promovido por Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n en 2007, ante el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.<\/p>\n El auditor decidi\u00f3 desistirse del juicio de amparo \u2013que lo proteg\u00eda de la amonestaci\u00f3n\u2013, cuando present\u00f3 el resultado de la revisi\u00f3n de la cuenta p\u00fablica correspondiente a 2006.<\/p>\n Y es que de acuerdo con el expediente UEC\/DECGA\/01\/2006, que sigue la UEC, Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n es \u201cadministrativamente responsable\u201d de conflicto de intereses, pues no inform\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que durante el periodo 2001-2003, \u00e9l y sus hijos Gerardo, Javier y Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n Rodr\u00edguez fiscalizaban las mismas dependencias gubernamentales: el primero desde sus oficinas de la ASF; sus herederos, desde el despacho familiar.<\/p>\n Seg\u00fan indica el documento, Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n no cumpli\u00f3 con la \u201cm\u00e1xima diligencia\u201d de informar por escrito a la C\u00e1mara de Diputados, que entre las dependencias objeto de revisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n en los \u201cProgramas de auditor\u00edas vistas e inspecciones 2001, 2002 y 2003, hab\u00edan sido seleccionadas aqu\u00e9llas que de manera constante y com\u00fan eran clientes de la firma Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, Contadores P\u00fablicos, SC\u201d.<\/p>\n La omisi\u00f3n del auditor, dice el expediente, caus\u00f3 \u201cdeficiencia\u201d en el servicio encargado por la C\u00e1mara de Diputados y no cumpli\u00f3 con la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores P\u00fablicos. Adem\u00e1s, provoc\u00f3 sospecha entre los legisladores, pues en las auditor\u00edas de 2001 a 2003, \u00e9l m\u00e1ximo \u00f3rgano fiscalizador no encontr\u00f3 irregularidades que ocasionaran da\u00f1o al erario en la revisi\u00f3n de las cuentas de la Presidencia de la Rep\u00fablica, quienes tambi\u00e9n figuran como clientes del despacho familiar.<\/p>\n El negocio de los Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n<\/strong><\/p>\n En la cartera de clientes del despacho Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, Contadores P\u00fablicos \u2013del que el auditor superior fue socio fundador por 16 a\u00f1os, y ahora dirigen sus hijos Gerardo, Javier y Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n Rodr\u00edguez, junto con el contador Juan Rodr\u00edguez Flores\u2013, la Presidencia de la Rep\u00fablica, es una de las entidades gubernamentales que durante todo el sexenio foxista solicit\u00f3 los servicios de la firma familiar. Casualmente, durante el periodo 2001-2003, cuando Fox era el presidente, el auditor superior de la Federaci\u00f3n no encontr\u00f3 irregularidades que ocasionaran da\u00f1o al erario en la revisi\u00f3n de las cuentas de la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n, el abogado Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Schmal \u2013presidente de la Comisi\u00f3n Especial que investig\u00f3 las irregularidades en negocios de los hijos de Marta Sahag\u00fan, durante la LIX Legislatura\u2013, se\u00f1ala que la Comisi\u00f3n de Vigilancia deber\u00eda inhabilitar a Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n en el cargo, pues qued\u00f3 demostrado que sus \u201chijos utilizan el nombre de su despacho para hacer negocios con entidades del sector p\u00fablico, al mismo tiempo que \u00e9l audita al mismo sector\u201d.<\/p>\n Gonz\u00e1lez Schmal agrega que si el auditor no toma la decisi\u00f3n de renunciar, \u201clo menos que deber\u00eda hacer la Comisi\u00f3n es inhabilitarlo por la incompatibilidad del cargo con sus actividades profesionales de car\u00e1cter familiar\u201d. A finales de 2007, el hijo menor del auditor, Gerardo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n Rodr\u00edguez defendi\u00f3 a su padre, pues, dijo, \u201c\u00e9l dej\u00f3 la direcci\u00f3n de la empresa una vez que asumi\u00f3 la titularidad de la ASF\u201d. Pero la verdad es que se hicieron muchos negocios al amparo de la Auditor\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u2022 El negocio del despacho Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n
\n\u2022 Truena el auditor en su intento por reelegirse
\n\u2022 Pendiente acusaci\u00f3n de tr\u00e1fico de influencias<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}