{"id":371,"date":"2009-11-09T00:00:06","date_gmt":"2009-11-09T05:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=371"},"modified":"2010-01-22T14:55:21","modified_gmt":"2010-01-22T19:55:21","slug":"lunes-09-de-noviembre-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2009\/11\/09\/lunes-09-de-noviembre-2009\/","title":{"rendered":"Lunes 09 de noviembre 2009"},"content":{"rendered":"<p><!--more-->Sumido en la desesperaci\u00f3n y el fastidio, como le ocurri\u00f3 a Vicente Fox desde el primer d\u00eda que asumi\u00f3 la Presidencia de la Rep\u00fabica, a Felipe Calder\u00f3n le quedan pocos aliados. Los que lo han abandonado son poderes f\u00e1cticos: uno, los ricos de este pa\u00eds, a quienes acus\u00f3 de pagar apenas 1.7 por ciento de impuestos, mientras que al resto de mexicanos pobres, que ya suman 80 millones de personas, las dos terceras partes de la poblaci\u00f3n, el fisco los persigue y les cobra cuotas hasta la asfixia; el otro poder en rebeld\u00eda son los medios electr\u00f3nicos, con los cuales el presidente tuvo diferencias serias, principalmente con los due\u00f1os de las dos televisoras m\u00e1s poderosas. Un tercero grupo que est\u00e1 en desacuerdo con el mandatario pertenece a su mismo partido pol\u00edtico. Se trata de varios panistas que est\u00e1n preocupados y molestos porque a tres a\u00f1os de asumir el poder, el gabinete biso\u00f1o sigue sin funcionar y en lugar de resolver problemas los agrava y genera nuevas dificultades.<\/p>\n<p>Un cuarto grupo de poder son las fuerzas armadas que, aunque siempre fieles al jefe del Ejecutivo, m\u00e1s a fuerzas que por gusto, hay tambi\u00e9n militares muy molestos por el papel de polic\u00edas que su jefe m\u00e1ximo los ha obligado a asumir, con las consecuentes cr\u00edticas y violaciones a los derechos humanos.<\/p>\n<p>En esas estamos, cuando en medio del fastidio presidencial, un torpe subsecretario de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, lanz\u00f3 un exabrupto a los campesinos mexicanos, a quienes recomend\u00f3 aprender del modelo de mercado de los narcotraficantes, es decir una apolog\u00eda del principal enemigo del pa\u00eds, seg\u00fan lo declarado por Calder\u00f3n, y sin m\u00e1s, el presidente orden\u00f3, para saciar su ira, cesar al funcionario mexicano con nombre gringo.<\/p>\n<p>El responsable de cumplir la orden presidencial fue el secretario Francisco Mayorga, encargado de atender la producci\u00f3n agropecuaria y proteger a los campesinos de este pa\u00eds, pero como escribimos aqu\u00ed hace unas semanas, resulta que el mismo Mayorga deber\u00eda de correr la misma suerte que su subsecretario Jones Jones, pues no s\u00f3lo se trata de sancionar a quien hace declaraciones est\u00fapidas, sino a quien abusa del poder, trafica con influencias o desv\u00eda recursos p\u00fablicos, o acaso se\u00f1or presidente esto no es m\u00e1s grave que lo declarado por quien hasta hace unos d\u00edas era subsecretario de la Sagarpa.<\/p>\n<p>Una investigaci\u00f3n de la reportera Erika Ram\u00edrez dio cuenta puntual en Contral\u00ednea de c\u00f3mo entre 2000 y 2008, dos empresas del secretario Francisco Mayorga recibieron \u201capoyos\u201d econ\u00f3micos de la misma Secretar\u00eda de Agricultura que presiden, as\u00ed como de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda y del Conacyt.<br \/>\nEl titular de la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa) ha sido beneficiado con casi 3 millones de pesos mediante 16 subsidios de tres programas de apoyo operados por el gobierno federal. M\u00e1s del 60 por ciento de los recursos le fue transferido cuando se desempe\u00f1aba como servidor p\u00fablico en la administraci\u00f3n de Vicente Fox. Las dos empresas receptoras de los recursos son Industrias Melder y Semillas Caloro.<br \/>\nEste hecho irregular, que es sancionado por la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos, es motivo suficiente para que el presidente separe de su cargo al secretario de Agricultura, pero hasta el momento ha preferido renunciar a un subsecretario que s\u00f3lo hizo declaraciones est\u00fapidas.<\/p>\n<p><strong>Recursos de Procampo a familia de secretario<\/strong><\/p>\n<p>Por si el presidente de la Rep\u00fablica necesitara m\u00e1s evidencias de las irregularidades que hay en la Secretar\u00eda de Agricultura, nuevamente la reportera Erika Ram\u00edrez descubri\u00f3 que el mismo secretario Francisco Javier Mayorga Casta\u00f1eda, su hermana Luz Teresa y su padre Salvador Arturo Mayorga Cameros\u00a0recibieron m\u00e1s de 14 millones de pesos del programa creado para dar apoyos econ\u00f3micos a campesinos pobres, ejidatarios y peque\u00f1os productores en todo el pa\u00eds, denominado Procampo.<br \/>\nEse dinero p\u00fablico \u2013supuestamente destinado a campesinos pobres\u2013\u00a0le fue entregado a la familia Mayorga durante el sexenio foxista,\u00a0cuando el ahora titular de la Sagarpa\u00a0era funcionario\u00a0de la misma. Ello, a pesar de que el art\u00edculo 6 de las Reglas de Operaci\u00f3n de la dependencia es contundente: \u201cBajo ning\u00fan concepto podr\u00e1n ser beneficiarios de los programas los servidores p\u00fablicos de la Secretar\u00eda\u201d; tampoco sus familiares hasta el cuarto grado. Mayorga, adem\u00e1s, fue contratado por adjudicaci\u00f3n directa como \u201casesor\u201d en 2007 y 2008. Sus \u201cservicios\u201d costaron a Agricultura m\u00e1s de 1 mill\u00f3n 500 mil pesos<br \/>\nLa excelente investigaci\u00f3n period\u00edstica de Erika Ram\u00edrez da cuenta de c\u00f3mo ese secretario de Estado adem\u00e1s de servidor p\u00fablico es \u201cagroempresario\u201d, \u201casesor\u201d y \u201ccampesino\u201d. Es bajo estos diversos oficios como el actual titular de la Sagarpa obtuvo beneficios del erario por 13 millones 923 mil 506 pesos, a partir de su ascenso a la c\u00fapula de la administraci\u00f3n p\u00fablica federal en el gobierno anterior.<\/p>\n<p>Mayorga Casta\u00f1eda, quien est\u00e1 obligado a cumplir las Reglas de Operaci\u00f3n de la Sagarpa y la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores P\u00fablicos, permanece inscrito en el padr\u00f3n de beneficiarios de los programas\u00a0de Apoyos Directos al Campo (Procampo) y de Apoyos y Servicios a la Comercializaci\u00f3n Agropecuaria (Aserca). Adem\u00e1s, ha obtenido contratos por adjudicaci\u00f3n directa de la misma Secretar\u00eda que encabeza.<br \/>\nComo director en jefe de Aserca \u2013durante 2001 y 2002\u2013\u00a0percibi\u00f3 m\u00e1s de 175 mil pesos mensuales. Cuando ocup\u00f3 por primera vez la titularidad de la Sagarpa \u2013en 2005 y 2006\u2013\u00a0obtuvo un sueldo de 205 mil pesos al mes. En esa misma \u00e9poca, el programa de combate a la pobreza en el sector rural le gener\u00f3 ingresos anuales por 30 mil pesos.<br \/>\nSituado entre los principales beneficiarios del Procampo en Jalisco \u2013de donde es oriundo\u2013, de 2000 a 2008 recibi\u00f3 en total 507 mil 573 pesos. De \u00e9stos, 290 mil 796 pesos le fueron otorgados en su dualidad de funcionario y \u201ccampesino\u201d.<br \/>\nLa informaci\u00f3n oficial, contenida en el <em>Padr\u00f3n de beneficiarios de Aserca<\/em> que publica la Sagarpa en el apartado \u201cObligaciones de Transparencia\u201d de su portal electr\u00f3nico,\u00a0revela que, junto a Francisco Javier Mayorga, su hermana y socia en Industrias Melder, Luz Teresa Mayorga Casta\u00f1eda, recibi\u00f3 m\u00e1s de 416 mil pesos en los primeros ocho a\u00f1os de la administraci\u00f3n panista. Y a Salvador Arturo Mayorga Cameros, padre del secretario, le fueron transferidos m\u00e1s de 251 mil pesos en el mismo periodo.<br \/>\nComo asesor de Aserca \u2013\u00f3rgano desconcentrado de la Sagarpa, bajo la administraci\u00f3n de Ana Graciela Aguilar Antu\u00f1ano\u2013, Francisco Mayorga no ha dejado de obtener recursos del erario. Apenas se separ\u00f3 por primera vez del cargo, la dependencia le adjudic\u00f3 tres contratos con los que obtuvo ganancias por arriba de 1.5 millones de pesos en 2007 y 2008, de acuerdo con las listas de \u201cContratos por asesor\u00edas\u201d publicadas por la propia dependencia en su p\u00e1gina de Internet.<br \/>\nA todo esto se le suman salarios por m\u00e1s de 8 millones de pesos durante los cuatro a\u00f1os que ejerci\u00f3 funciones en el gobierno pasado: primas vacacionales, aguinaldos, seguros de vida, pagos en alimentaci\u00f3n, vi\u00e1ticos y uso de telefon\u00eda celular.<br \/>\n<strong>Rechaza Pemex recomendaci\u00f3n de desagravio a <\/strong><em><strong>Contral\u00ednea<\/strong><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>Por unanimidad de votos de jueces y magistrados, el Poder Judicial de Jalisco acept\u00f3 la recomendaci\u00f3n 57\/2009 en la que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos le solicit\u00f3 revisar las irregularidades en los procesos entablados por contratistas de Pemex en contra de periodistas de la revista <em>Contral\u00ednea<\/em>.<\/p>\n<p>El Supremo Tribunal de Jalisco se comprometi\u00f3, adem\u00e1s, a tomar medidas para frenar el acoso judicial ejercido contra los comunicadores. Pemex, en cambio, se neg\u00f3 adoptar las medidas y a cumplir el mandato constitucional de respeto a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n<p>Luego de considerar que las actuaciones judiciales promovidas en Guadalajara por contratistas de Pemex en contra de los periodistas de <em>Contral\u00ednea <\/em>supone un medio indirecto que atropella la libertad de expresi\u00f3n, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, a trav\u00e9s de su Consejo de la Judicatura, acept\u00f3 por unanimidad de votos de sus integrantes la recomendaci\u00f3n 57\/2009 que el pasado 14 de septiembre emiti\u00f3 la CNDH.<\/p>\n<p>En respuesta a ese diagn\u00f3stico de la Comisi\u00f3n, que acredita un c\u00famulo de actuaciones irregulares por parte de diversos integrantes del Poder Judicial encaminadas a frenar la labor profesional de periodistas y la supervivencia de este medio de comunicaci\u00f3n, el Consejo de la Judicatura se comprometi\u00f3 a revisar las actuaciones en los juicios promovidos por el consorcio gasero denominado Grupo Zeta.<\/p>\n<p><strong>Los agravios<\/strong><\/p>\n<p>Despu\u00e9s de un exhaustivo an\u00e1lisis jur\u00eddico sobre el acoso judicial y el veto publicitario denunciado por <em>Contral\u00ednea<\/em> en agosto de 2008 (expediente CNDH\/5\/2008\/4462\/Q), la CNDH acredit\u00f3 que fueron vulnerados \u201clos derechos humanos a la legalidad y seguridad jur\u00eddica, a la igualdad y a la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El organismo aut\u00f3nomo advirti\u00f3 que \u201clas diversas demandas promovidas por particulares y empresas ligadas a un mismo grupo empresarial y aceptadas por distintas instancias judiciales, aunado a las irregularidades administrativas detectadas, pueden constituir un medio indirecto para coartar la libertad de expresi\u00f3n como consecuencia del trabajo period\u00edstico de los quejosos.<\/p>\n<p>El dictamen de la CNDH detalla que el Poder Judicial y Pemex violaron, en perjuicio de los periodistas, los derechos humanos a la igualdad y a la libertad de expresi\u00f3n, previstos en los art\u00edculos primero, sexto, s\u00e9ptimo y noveno, de la Constituci\u00f3n; 2.1, 26, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos; 2.2, del Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales; 24 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, y 1, 2.1, 2.2 y 7, de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s del art\u00edculo 13.3 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, as\u00ed como por el principio 5 de la Declaraci\u00f3n de Principios sobre la Libertad de Expresi\u00f3n como instrumento de interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 13 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, que se\u00f1ala que \u201cno se puede restringir el derecho de expresi\u00f3n por v\u00edas o medios indirectos ni por cualquier medio encaminado a impedir la comunicaci\u00f3n y circulaci\u00f3n de ideas y opiniones, que los inhiba a difundir sus ideas o informaciones\u201d.<\/p>\n<p>En respuesta a la publicaci\u00f3n de diversas investigaciones period\u00edsticas que revelaron actos de corrupci\u00f3n de altos funcionarios del gobierno de Felipe Calder\u00f3n con contratistas de Pemex, se desat\u00f3 una ola de represi\u00f3n en agravio de los periodistas de <em>Contral\u00ednea<\/em>, y el veto publicitario como castigo a la l\u00ednea editorial.<\/p>\n<p>La CNDH fundamenta su pronunciamiento en que ya en diciembre de 2003, el relator especial para la Libertad de Opini\u00f3n y Expresi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas, el representante para la Libertad de los Medios de Comunicaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa y el relator especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, se\u00f1alaron que \u201clos trabajadores de los medios de comunicaci\u00f3n que investigan casos de corrupci\u00f3n o actuaciones indebidas no deben ser blanco de acoso judicial u otro tipo de hostigamiento como represalia por su trabajo\u201d.<\/p>\n<p>Dado que se trata de incumplimientos a los acuerdos y convenios internacionales signados por el gobierno, la CNDH responsabiliz\u00f3 al Estado mexicano, que encabeza Felipe Calder\u00f3n, de los agravios a <em>Contral\u00ednea<\/em>.<\/p>\n<p>oficiodepapel@contralinea.com.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>    *  Recursos de Procampo a familia de Mayorga<br \/>\n    * Subsidios a 2 empresas del titular de Sagarpa<br \/>\n    * Acepta Tribunal recomendaci\u00f3n de la CNDH<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}