\nEl discurso de Felipe Calder\u00f3n contra los empresarios s\u00f3lo tuvo una clara intenci\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica. En los hechos, en el terreno legislativo, PAN, PRI y el Partido Verde hicieron lo que les se\u00f1alaba su naturaleza: traicionar a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y cumplir con los compromisos acordados con la clase empresarial. El supuesto enfrentamiento con los hombres del dinero en M\u00e9xico no fue tal y s\u00ed una gran farsa para distraer a la opini\u00f3n p\u00fablica de la verdadera amenaza: la paralizaci\u00f3n de la econom\u00eda a causa de una oleada de impuestos que se dirigen a incrementar el gravamen a las clases bajas y medias, mientras los empresarios, los amigos de influyentes y pol\u00edticos, podr\u00e1n, como cada a\u00f1o, volver a defenderse a trav\u00e9s de prestigiados despachos de abogados y fiscalistas, casi siempre ligados con los c\u00edrculos del poder pol\u00edtico.<\/p>\n
Este a\u00f1o, sin embargo, las consecuencias podr\u00edan ser mucho m\u00e1s graves: la econom\u00eda enfrenta el estancamiento de la producci\u00f3n petrolera. Sin bien es cierto que se espera un incremento en los precios del petr\u00f3leo, bajo las circunstancias actuales de la petrolizaci\u00f3n de la econom\u00eda, la recuperaci\u00f3n ser\u00e1 mucho m\u00e1s lenta y complicada. Por eso este fin de semana, en medio de un puente por el D\u00eda de Muertos y sin la presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, los legisladores aprobaron el aumento del IVA de 15 a 16 por ciento; el incremento del ISR a 30 por ciento para empresas y salarios mayores de 32 mil pesos y un aumento para el Impuesto para los Dep\u00f3sitos en efectivo de 3 por ciento para operaciones superiores a 15 mil pesos pesos mensuales. As\u00ed, en la madrugada del 31 de octubre se perpetr\u00f3, en la oscuridad de la noche, el pacto entre el PAN, el PVEM y el PRI al votar con 338 votos en favor, 101 sufragios en contra y cinco abastenciones la Ley de Ingresos para 2010.<\/p>\n
Los senadores devolvieron as\u00ed a los diputados el entuerto fiscal que s\u00f3lo tuvo un objetivo: garantizar que no se tocaran los privilegios de siempre y, por supuesto, que los gobernadores recibian m\u00e1s del 35 por ciento del total de los ingresos presupuestales. As\u00ed, gracias al eficaz cabildeo que realizan a\u00f1o con a\u00f1o las empresas cigarreras, en la madrugada del s\u00e1bado se analizaban los impuestos a los cigarros, despu\u00e9s de que durante los \u00faltimos a\u00f1os y gracias al acuerdo con el gobierno de Vicente Fox a trav\u00e9s de Julio Frenk, este sector goz\u00f3 de grandes privilegios como el mantener congelado el cobro de impuestos a cambio de destinar un porcentaje del incremento de sus precios a un fondo para el tratamiento de enfermedades graves entre la poblaci\u00f3n mexicana, como el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, por s\u00f3lo citar un ejemplo. Ahora las empresas cigarreras tendr\u00edan que contribuir al fisco hasta dos pesos por cada cajetilla.<\/p>\n
Sin embargo, el tema que las cigarreras consideraron una ofensa, segu\u00eda analiz\u00e1ndose el pasado fin de semana. Pero la decisi\u00f3n que confirma que el pleito de Calder\u00f3n con los empresarios no fue en serio, es la flexibilizaci\u00f3n de los pagos retroactivos del ISR para las empresas, el famoso expediente oculto de la consolidaci\u00f3n fiscal que ha permitido durante muchos a\u00f1os que los grandes corporativos del pa\u00eds reduzcan el pago de impuestos al reportar p\u00e9rdidas de sus subsidiarias.<\/p>\n
En un principio la Secretar\u00eda de Hacienda hab\u00eda propuesto que el pr\u00f3ximo a\u00f1o los empresarios beneficiados por esta ley cubrieran hasta el 40 por ciento de sus adeudos, mientras que en los siguientes a\u00f1os el pago ser\u00eda de 15 por ciento, lo que gener\u00f3 que empresarios como Dionisio Garza del Grupo Alfa o los jerarcas del Grupo Bimbo, la familia Servitje, se hicieran presentes para reclamar, una vez m\u00e1s, que el gobierno est\u00e1 eliminando la competitividad de la econom\u00eda mexicana.<\/p>\n
Ahora, los empresarios tendr\u00e1n, otra vez, cinco a\u00f1os para cubrir con sus pasivos derivados del r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n fiscal: en 2010 tendr\u00e1n que pagar 35 por ciento; en 2011 el 25; en 2011 el 25; en 2012 el 20 por ciento y s\u00f3lo 15 entre 2013 y 2014. Sobre este punto no hubo debate alguno, hecho que mereci\u00f3 el reproche de los legisladores del PRD y el PT.<\/p>\n
Todo fue una gran farsa: el pleito con los empresarios y la supuesta temporalidad del IVA en 16 por ciento, un gran sofisma, porque cada a\u00f1o se revisan los impuestos.<\/p>\n
De enga\u00f1o en enga\u00f1o, el gobierno del presidente Felipe Calder\u00f3n pretendi\u00f3 salvar para el 2012 los votos de la clase popular, y con el su gobierno y la permanencia del PAN en el poder; quiso salvar los votos que acompa\u00f1aron a L\u00f3pez Obrador en 2006. El problema es que su apuesta es muy riesgosa. El supuesto impuesto a los pobres, por ejemplo, naci\u00f3 muerto. Ahora se tendr\u00e1 que conformar con los 30 mil millones de pesos que le dio el PRI y no con los 70 mil millones de pesos que pretend\u00eda recaudar con el gravamen para beneficiar supuestamente a las clases desprotegidas del pa\u00eds.<\/p>\n
Fue a Calder\u00f3n a quien se le ocurri\u00f3 etiquetar el 2 por ciento adicional (al IVA, por supuesto) como un el impuesto para los pobres. Despu\u00e9s al confrontar a los empresarios p\u00fablicamente con informaci\u00f3n que casualmente se parece mucho a las a\u00f1ejas cr\u00edticas hechas por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
El problema, otra vez, son las mentiras gubernamentales y los empresarios estuvieron de acuerdo con ellas. El supuesto pago de impuestos de menos del 2 por ciento se estim\u00f3 no de los ingresos del sector empresarial aludido y tampoco de las utilidades. Una manipulaci\u00f3n m\u00e1s. Pero pol\u00edticamente para Calder\u00f3n era muy atractivo atacar a los ricos para despu\u00e9s ofrecerles en San L\u00e1zaro una zanahoria: la retroactividad no pasar\u00e1, simplemente porque es inconstitucional y porque se violaron leyes previamente aprobadas.<\/p>\n
Los perdones fiscales Carstens Los empresarios privilegiados por la SHCP no se acogieron a ning\u00fan programa oficial, simplemente se vieron favorecidos \u2013luego de intensas negociaciones\u2013 por la decisi\u00f3n discrecional del titular de la dependencia, Agust\u00edn Carstens Carstens, exsubdirector gerente del Fondo Monetario Internacional.<\/p>\n Diputados y senadores de las comisiones de Hacienda nunca supieron de estos litigios, y como siempre tampoco saben de la existencia de la facultad del secretario de sobreseer, a discreci\u00f3n, expedientes abiertos por defraudaci\u00f3n fiscal. En respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n 0000600143908 \u2013presentada por la revista Fortuna a trav\u00e9s del Instituto Federal de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (IFAI)\u2013, la SHCP reconoce que present\u00f3 cinco solicitudes de sobreseimiento ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n para cerrar nueve causas penales.<\/p>\n Sin embargo, la Secretar\u00eda declin\u00f3 informar los montos de las irregularidades descubiertas. Adujo \u201cinexistencia\u201d de la informaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n El primer sobreseimiento de expediente abierto por fraude fiscal tuvo lugar el 27 de julio de 2007. Con \u00e9l se cerr\u00f3 una causa abierta el 11 de marzo de 2004. El segundo sobreseimiento se concret\u00f3 el 4 de septiembre de 2007. Tambi\u00e9n involucraba una causa penal, la cual se archiv\u00f3. El caso databa del 10 de enero de 2006. En ese mismo mes, pero el d\u00eda 21, se concret\u00f3 el tercer sobreseimiento solicitado por la administraci\u00f3n de Agust\u00edn Carstens. Se cerraron dos causas abiertas l 2 de julio de 2003. El cuarto sobreseimiento se concedi\u00f3 el 13 de noviembre de 2007. Involucraba una sola causa penal que databa del 11 de septiembre de 2006. Las cuatro causas penales involucradas en el quinto caso se sobreseyeron de la siguiente manera: una el 6 de junio de 2008, dos el 16 de junio de 2008 y la \u00faltima el 27 de junio de 2008. La primera y la \u00faltima causas hab\u00edan sido abiertas el 12 de junio de 2003, mientras que las segunda y tercera, el 16 de noviembre de 2004.<\/p>\n As\u00ed, en a\u00f1o y medio, el gobierno de Felipe Calder\u00f3n, ese que simula reclamar a los empresarios, concedi\u00f3 cinco sobreseimientos que involucraban a nueve personas. Sumados a los nueve que ocurrieron a lo largo de todo el sexenio de Vicente Fox (Fortuna 56), el panismo en el poder ha perdonado de manera discrecional a 14 empresas y, al menos, a 18 personas.<\/p>\n De acuerdo con fuentes de la SHCP que solicitaron el anonimato, entre los perdonados se encontrar\u00edan Alfredo Miguel Afif, del Grupo Miguel, e Ivonne Lidia Bardor Kaess, del grupo Tebo. En julio pasado, esta columna dio a conocer que entre los abogados que gestionaron el perd\u00f3n para Miguel Afif se encontraba Pedro Sol\u00eds C\u00e1mara, cu\u00f1ado del propio Agust\u00edn Carstens. Cualquier tr\u00e1fico de influencias es cortes\u00eda del gobierno calderonista.<\/p>\n Entonces el hijo de Alfredo Miguel Afif, de nombre Jos\u00e9 Miguel, confirm\u00f3 la intervenci\u00f3n de Pedro Sol\u00eds C\u00e1mara en las negociaciones con la SHCP: \u201cMe reun\u00ed con este abogado y le platiqu\u00e9 todo el caso. \u00c9l me ayud\u00f3 a hacer la recomendaci\u00f3n para que solucionara el problema\u201d.<\/p>\n En la respuesta a la solicitud de informaci\u00f3n 0000600143908, Hacienda destaca que en los casos sobrese\u00eddos \u201cel inter\u00e9s fiscal se encuentra pagado o garantizado a satisfacci\u00f3n del Fisco Federal (sic)\u201d. Sin embargo, omite se\u00f1alar que no todos los ciudadanos gozan de tal deferencia: aunque el contribuyente termine pagando los impuestos que evadi\u00f3, el proceso penal contin\u00faa. Es decir, a delitos iguales justicia distinta. Siempre en atenci\u00f3n de qui\u00e9n se trate, amigos, enemigos o simples pobres.<\/p>\n En su alegato, la SHCP tambi\u00e9n justifica no haber entregado el monto de los impuestos evadidos y de las multas: \u201cLa Subprocuradur\u00eda Fiscal Federal de Investigaciones manifest\u00f3 que no conoce ni posee informaci\u00f3n relativa a los montos pagados por los particulares (\u2026) De conformidad con lo anterior, la unidad administrativa declar\u00f3 formalmente la inexistencia de documentos en sus expedientes en los que conste el monto pagado por los contribuyentes, previo al ejercicio de la facultad de solicitud de sobreseimiento\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" * Las incongruencias de Felipe Calder\u00f3n<\/p>\n * La estrategia pol\u00edtica con los impuesto<\/p>\n * Los perdones fiscales a empresarios<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Mientras la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico sube los impuestos a la poblaci\u00f3n con menores ingresos, reconoce haber sobrese\u00eddo cinco casos de evasi\u00f3n de impuestos de julio de 2007 a junio de 2008. Con ello, se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006. Es decir, las autoridades han venido, como siempre, utilizando su discrecionalidad para administrar un sistema fiscal corrupto y que no se utiliza para sacar adelante a la econom\u00eda sino para dividir privilegios.<\/p>\n