La semana pasada informamos que el presidente del Instituto Nacional de Estad\u00edstica Geograf\u00eda e Inform\u00e1tica, Gilberto Calvillo Vives, se hab\u00eda reunido con el diputado Miguel Luna Hern\u00e1ndez, presidente de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Rural de la C\u00e1mara de Diputados, para informarle que \u201cpor falta de presupuesto\u201d el INEGI hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de suspender los trabajos para elaborar el Octavo Censo Nacional Agropecuario, lo que significaba para la administraci\u00f3n foxista terminar de un plumazo con la informaci\u00f3n estad\u00edstica del sector agropecuario, cuya antig\u00fcedad se extend\u00eda por m\u00e1s de 14 a\u00f1os. <\/p>\n
Este desinter\u00e9s del gobierno de Vicente Fox por conocer la cruda realidad que se vive en el campo mexicano, es la forma como el presidente de la Rep\u00fablica se desentiende de los grandes problemas nacionales y as\u00ed evita el malestar que le causa la informaci\u00f3n, con datos m\u00e1s o menos reales, de la extrema pobreza que hay en el pa\u00eds, de tal manera que la estrategia del gobierno del cambio es desaparecer cualquier investigaci\u00f3n oficial que confirme lo que ya sabemos todos los mexicanos.<\/p>\n
Sin embargo, ante las cr\u00edticas de la prensa por la equivocada decisi\u00f3n del INEGI al ordenar la cancelaci\u00f3n de dicho Censo, la Comisi\u00f3n Intersecretarial del sector, que preside otro bur\u00f3crata que cobra como secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, decidi\u00f3 dar marcha atr\u00e1s para evitar un nuevo esc\u00e1ndalo y revocar la disposici\u00f3n de Calvillo Vives, as\u00ed como utilizar los 800 millones de pesos que el Congreso hab\u00eda dispuesto para que el INEGI continuara con la elaboraci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. <\/p>\n
El problema, dicen algunos empleados del Instituto que pidieron el anonimato para evitar ser sancionados, es que hay mal manejo de los fondos presupuestales asignados al INEGI y un enorme dispendio de recursos y gastos sin justificar para la elaboraci\u00f3n del Censo, por lo que solicitaron que alg\u00fan \u00f3rgano de control de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica o de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n investigue el posible desv\u00edos de fondos p\u00fablicos y tal vez ah\u00ed encuentren el motivo por el cual el presupuesto asignado al Censo Nacional Agropecuario nunca es suficiente para concluirlo.<\/p>\n
En la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Intersecretarial tambi\u00e9n se acord\u00f3 que en el pr\u00f3ximo ejercicio se destinar\u00eda una partida extraordinaria para que ya no haya pretexto al concluir el Censo que tanta falta hace para la toma de decisiones adecuadas.<\/p>\n
Oficialmente en el INEGI informaron que ma\u00f1ana martes el presidente del instituto se reunir\u00e1 con funcionarios de la Secretar\u00eda de Agricultura y con un grupo de legisladores para afinar los detalles y echar a andar nuevamente la elaboraci\u00f3n del Octavo Censo, lo que nos obliga a estar pendientes para conocer los resultados, pues cuando el gobierno federal quiere ocultar algo sin duda es porque las cifras arrojadas en la investigaci\u00f3n son m\u00e1s que dram\u00e1ticas.<\/p>\n
Otro problema que se\u00f1al\u00e1bamos la semana pasada es que ante los continuos recortes presupuestales, a finales del a\u00f1o pasado la C\u00e1mara de Diputados s\u00f3lo autoriz\u00f3 819 millones de pesos para realizar el Octavo Censo Nacional Agropecuario, que equivalen al 50 por ciento del presupuesto solicitado por el INEGI, por lo que para resarcir esa carencia, los legisladores de la C\u00e1mara baja propusieron al principal centro de estad\u00edstica del pa\u00eds realizar el Censo con personal de servicio social y as\u00ed disminuir n\u00f3mina, sin importar las deficiencias que ello pudiera ocasionar en la veracidad de la informaci\u00f3n y bajo la consideraci\u00f3n de explotar a los estudiantes reci\u00e9n egresados que desesperados buscan un espacio en d\u00f3nde laborar, a\u00fan sin percibir ingresos.<\/p>\n
Otro argumento para tratar de cancelar dicho instrumento estad\u00edstico fue que la Junta de Gobierno del INEGI, que preside el secretario de Hacienda, Francisco Gil D\u00edaz, decidi\u00f3 unilateralmente que el censo para el campo \u201cno era prioritario\u201d, pero de esto ya sabemos que a este gobierno de ultraderecha lo que menos le importa es la pobreza extrema que, seg\u00fan datos del Colegio M\u00e9xico, ya alcanza a 75 millones de mexicanos, nada m\u00e1s. <\/p>\n
Maquillaje de cifras en INEGI<\/strong><\/p>\n Y para continuar con las cuentas negras del INEGI, baste revisar una investigaci\u00f3n de la reportera Nancy Flores, publicada en la revista Contral\u00ednea, en donde revel\u00f3 c\u00f3mo el gobierno de Vicente Fox ech\u00f3 mano del \u201cmaquillaje de cifras\u201d para ocultar la ineficacia de sus pol\u00edticas gubernamentales y justificar los presupuestos, sin importar la credibilidad del INEGI y de la Comisi\u00f3n Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).<\/p>\n Un ejemplo de ese \u201cmaquillaje de cifras\u201d fue que ambos organismos modificaron las estad\u00edsticas sobre el n\u00famero de usuarios de Internet en M\u00e9xico para el periodo 2000-2003, seg\u00fan informaci\u00f3n que se desprende de los mismos datos que dio a conocer el presidente Vicente Fox durante su Tercer Informe de Gobierno, sobre el significativo aumento de personas con acceso a Internet, que tan s\u00f3lo en el \u201cgobierno del cambio\u201d pas\u00f3 de 4 a 10 millones.<\/p>\n Sin se\u00f1alar fuente alguna, el apartado de Redes de Inform\u00e1tica del Tercer Informe de Gobierno indica que \u201cel n\u00famero de usuarios beneficiados a finales del 2002 rebasaron los 10 millones, 35.4 por ciento m\u00e1s que en 2001. Para el cierre de 2003 se estima que 12.3 millones de usuarios utilicen este servicio\u201d.<\/p>\n D\u00edas despu\u00e9s de que el presidente Fox diera a conocer dichas cifras, la Cofetel las aval\u00f3 al adecuar las estad\u00edsticas; sin embargo, hasta antes del 11 de septiembre esa instituci\u00f3n hab\u00eda reportado poco m\u00e1s de 4 millones de personas con acceso a la red, mientras que el INEGI cambi\u00f3 sus n\u00fameros hasta enero siguiente. Las dos entidades argumentaron que el \u201credondeo\u201d se debe a un cambio en la metodolog\u00eda empleada en las encuestas para contabilizar el n\u00famero de usuarios de Internet en M\u00e9xico.<\/p>\n Sobre ese tema, el experto Javier Lozano, presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones, A.C., explic\u00f3 que \u201cesta modificaci\u00f3n tan significativa de las cifras beneficia a un gobierno que est\u00e1 carente de \u00e9xitos reales, y que tiene que echar mano de est\u00e9 tipo de maquillaje para mostrar una gesti\u00f3n exitosa\u201d.<\/p>\n Cambios Caprichosos en INEGI<\/strong><\/p>\n Hasta los primeros d\u00edas de enero de 2004, el portal electr\u00f3nico del INEGI mostraba en la tabla estad\u00edstica Usuarios de Internet en M\u00e9xico, 1995-2002, que en este \u00faltimo a\u00f1o hab\u00eda 4 millones 664 mil personas con acceso a la red; para este periodo la dependencia citaba como fuente a la Cofetel; sin embargo, el 7 de enero en la p\u00e1gina electr\u00f3nica de esta instituci\u00f3n apareci\u00f3 una nueva tabla llamada Usuarios de Internet en M\u00e9xico, 2000-2002, que advert\u00eda cambios en los n\u00fameros y en las fuentes. <\/p>\n As\u00ed, para el 2002 se registr\u00f3 un aumento de m\u00e1s de ciento por ciento, pues se reportaron 10 millones 765 mil personas con acceso a Internet. La nueva cifra, se\u00f1ala el instituto, est\u00e1 basada en la Encuesta sobre Disponibilidad y Uso de Tecnolog\u00eda de Informaci\u00f3n en los Hogares 2002; de la cual \u00fanicamente se conocen \u201clas principales caracter\u00edsticas metodol\u00f3gicas\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan el INEGI, \u00e9sta se aplic\u00f3 en diciembre de 2002 de manera simult\u00e1nea con la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor a 5 mil 56 viviendas distribuidas en todo el pa\u00eds; su poblaci\u00f3n objeto fueron los residentes habituales del hogar mayores de seis a\u00f1os. <\/p>\n Sobre la credibilidad de los cambios, Javier Lozano dice: \u201cvamos a suponer que hicieron su encuesta para el 2002; pero para que no se viera tan mal corrigieron el 2001 y el 2000. Entonces, sin haber hecho el ejercicio en estos dos a\u00f1os ajustaron los n\u00fameros para que no hubiera brincos tan grandes; hicieron una regla de tres, un c\u00e1lculo de c\u00f3mo estar\u00edan estos a\u00f1os con la nueva metodolog\u00eda y pese a que son s\u00f3lo supuestos ahora lo afirman\u201d.<\/p>\n Las dos tablas del INEGI referentes a los usuarios de Internet confirman que estas modificaciones no se limitaron al a\u00f1o 2002. Con esta nueva metodolog\u00eda, el 2000 pas\u00f3 de 2 millones 712 mil a 5 millones 50 mil, y el 2001 de 3 millones 636 mil a 7 millones 47 mil.<\/p>\n El abuso de los \u201ctestigos protegidos\u201d<\/strong><\/p>\n El n\u00famero m\u00e1s reciente de la revista Contral\u00ednea trae en portada una investigaci\u00f3n sobre los \u201ctestigos protegidos\u201d que utiliza el gobierno mexicano para resolver sus investigaciones en contra de la delincuencia organizada y el abuso que esto ha generado al interior de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, al dar total credibilidad a las declaraciones de delincuentes y mafiosos que, en busca de beneficios personales como evitar pisar la c\u00e1rcel y recibir pensiones mensuales, son capaces de acusar hasta a su madre de cualquier delito.<\/p>\n De este tema que por su extensi\u00f3n trataremos ma\u00f1ana, baste s\u00f3lo comentar que el 80 por ciento de las investigaciones relacionadas con el crimen organizado se sustentan en declaraciones de 83 delincuentes y mafiosos protegidos por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, quienes anualmente le cuestan al pa\u00eds cerca de 30 millones de pesos, lo que significa que la PGR gasta en cada \u201ctestigo protegido\u201d cerca de 30 mil pesos mensuales.<\/p>\n Otro dato preocupante es que mientras en Estados Unidos esta figura empieza a ser desechada en el combate contra la delincuencia y el narcotr\u00e1fico, para exigir a las autoridades encargadas de la procuraci\u00f3n de justicia que hagan m\u00e1s investigaci\u00f3n y dejen de confiar tanto en las versiones interesadas de mafiosos, en M\u00e9xico la PGR ha elevado considerablemente el n\u00famero de \u201ctestigos protegidos\u201d, pues de acuerdo con los \u00faltimos datos e informaciones arrancadas a la Procuradur\u00eda mediante el sistema de petici\u00f3n por la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n, mientras que en 2003 hab\u00eda s\u00f3lo 39 \u201ctestigos protegidos\u201d, para febrero de 2004 la cifra se elev\u00f3 a 83, lo que significa que los delincuentes \u201cprotegidos\u201d por la PGR aumentaron en un 112 por ciento y a\u00fan falta conocer las cifras de 2005, pero de esto hablaremos ma\u00f1ana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00b7\tOrdena Continuar Censo Nacional Agropecuario
\n\u00b7\tReuni\u00f3n Urgente de la Comisi\u00f3n Intersecretarial
\n\u00b7\tEl Abuso del \u201cMaquillaje de Cifras\u201d en el INEGI<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}