{"id":268,"date":"2007-12-03T00:00:12","date_gmt":"2007-12-03T05:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=268"},"modified":"2007-12-03T00:00:12","modified_gmt":"2007-12-03T05:00:12","slug":"lunes-3-de-diciembre-de-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2007\/12\/03\/lunes-3-de-diciembre-de-2007\/","title":{"rendered":"Lunes 3 de diciembre de 2007"},"content":{"rendered":"

La semana pasada comentamos algunos de los conflictos de inter\u00e9s en los que incurre Francisco Gil D\u00edaz al asesorar y dirigir empresas privadas que fueron beneficiadas cuando \u00e9l se desempe\u00f1\u00f3 como secretario de Hacienda (circunstancia que volveremos a abordar en otra columna). Tal vez, como \u00e9l lo asegura, no haya implicaciones penales, porque el conflicto de intereses m\u00e1s que un problema jur\u00eddico es un conflicto \u00e9tico, moral, y por ello ante la dificultad de la ley para sancionarlo es la sociedad la que lo juzga y contra su veredicto no hay amparo ni razones de abogado que lo impidan, por eso la prensa debe ser puntual en informar de estos casos que parecen no tener sentido pero que van directo al coraz\u00f3n del sistema.<\/font>
\nHoy platicaremos sobre otro expediente igual de delicado que el de Gil D\u00edaz, referente al conflicto que atraviesa el auditor superior de la federaci\u00f3n, Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, a quien el Congreso le ha confiado la fiscalizaci\u00f3n de las finanzas p\u00fablicas y que \u00e9l ha convertido en un verdadero negocio familiar.<\/font>
\nPor una extra\u00f1a raz\u00f3n, el trabajo de auditor\u00eda que durante el sexenio pasado realiz\u00f3 Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y su equipo de trabajo sobre la administraci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica, nunca descubri\u00f3 irregularidad alguna y bajo el poder de su firma aval\u00f3 la actuaci\u00f3n de Vicente Fox y los gastos con dinero p\u00fablico de Marta Sahag\u00fan y sus hijitos los hermanos Bribiesca, como si se hubiera tratado de una especie de alianza entre la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n y Los Pinos, representantes de dos poderes distintos, El Legislativo y el Ejecutivo, para impedir que la familia Fox resultara involucrada en casos de corrupci\u00f3n.<\/font>
\nPero una vez concluido el sexenio foxista, ahora nos enteramos por una investigaci\u00f3n de nuestra compa\u00f1era reportera Erika Ram\u00edrez, que las razones del auditor para avalar las cuentas sobre la gesti\u00f3n de Vicente Fox se cruzan con otros intereses econ\u00f3micos de un despacho privado de contadores p\u00fablicos denominado Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, el cual fue fundado por el mismo Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y que actualmente es propiedad de sus tres hijos, a quienes la Presidencia de la Rep\u00fablica en la \u00e9poca foxista les dio jugosos contratos para auditar externamente las cuentas de Los Pinos, y que despu\u00e9s su padre Arturo avalara los informes que sus hijos hab\u00edan elaborado y todos resultaran felices y contentos. <\/font>
\nPero parece que este caso de evidente conflicto de intereses no se va a quedar as\u00ed, y aunque la justicia a veces llega tarde pero a veces llega. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, un Tribunal Colegiado determinar\u00e1 si procede el amparo que el auditor superior de la Federaci\u00f3n, Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, interpuso contra la C\u00e1mara de Diputados, la cual lo acusa como probable responsable de incurrir en el delito de conflicto de intereses. <\/font>
\nEn la administraci\u00f3n de Vicente Fox, el despacho de contadores p\u00fablicos Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, fundado por el auditor superior y ahora operado por sus hijos, audit\u00f3 a la Presidencia de la Rep\u00fablica, contrato que ha vuelto a renovar el actual gobierno encabezado por Felipe Calder\u00f3n, sin importar que hay una investigaci\u00f3n en su contra por dicho delito y en espera de que tambi\u00e9n cuando la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n revise las cuentas de Los Pinos del gobierno calderonista todo lo encuentre en perfecto orden.<\/font>
\nY es que seg\u00fan consta en el expediente UEC\/DECGA\/01\/2006, en poder de la Unidad de Evaluaci\u00f3n y Control (UEC) de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la C\u00e1mara de Diputados, Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, titular de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF), es \u201cadministrativamente responsable\u201d de la acusaci\u00f3n en su contra, promovida en la LIX Legislatura por el diputado panista \u00c1ngel Pasta Mu\u00f1uzuri.<\/font>
\nEn ese expediente se considera que el encargado de vigilar el buen uso del patrimonio p\u00fablico \u201comiti\u00f3\u201d informar a la C\u00e1mara de Diputados que entre las dependencias inspeccionadas en 2001, 2002 y 2003, hab\u00eda algunas previamente revisadas por el despacho Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, Contadores P\u00fablicos, del que el auditor superior fue socio fundador y ahora dirigen sus hijos Gerardo, Javier y Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n Rodr\u00edguez, junto con el contador Juan Rodr\u00edguez Flores.<\/font>
\nPero la Presidencia de la Rep\u00fablica no es la \u00fanica beneficiada con las \u201ccuentas claras\u201d de ese despacho privado de contadores p\u00fablicos, tambi\u00e9n fueron beneficiados con sus inspecciones la desprestigiada Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (si alguien duda de esto basta escuchar a los seis ministros, incluido su presidente y las dos mujeres ministras, en la resoluci\u00f3n sobre el caso de violaciones a la periodista Lydia Cacho), los gobiernos de los estados de Chiapas, Colima, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa y Veracruz; as\u00ed como secretar\u00edas de Estado, federales y estatales, organismos descentralizados, paraestatales y fideicomisos, todos con manejos de recursos p\u00fablicos y fiscalizados de manera privada y p\u00fablica por los Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n, lo cual les garantizaba impunidad en el manejo de financiero y administrativo.<\/font>
\nEntre las entidades auditadas por el despacho Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n est\u00e1n Petr\u00f3leos Mexicanos, Suprema Corte, Secretar\u00eda de Turismo, Secretar\u00eda de Desarrollo Social, Aeropuertos y Servicios Auxiliares, Comisi\u00f3n Federal de Electricidad y Servicio Postal Mexicano, de acuerdo con la cartera de clientes entre los a\u00f1os 1985-2003.<\/font>
\nCuriosamente, durante el mismo periodo 2001-2003, el auditor superior de la Federaci\u00f3n no encontr\u00f3 irregularidades que ocasionaran da\u00f1o al erario en la revisi\u00f3n de las cuentas de la Presidencia de la Rep\u00fablica. Sin embargo, el \u00f3rgano legislativo hizo recomendaciones para que se realizara una fiscalizaci\u00f3n a fondo en esos a\u00f1os, por presumir malos manejos administrativos.<\/font>
\nPara el exlegislador Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Schmal \u2013presidente de la Comisi\u00f3n Especial que investig\u00f3 las irregularidades en negocios de los hijos de Marta Sah\u00fan durante la LIX Legislatura\u2013, un ejemplo de que Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n no actu\u00f3 con transparencia en el gobierno de Vicente Fox es la omisi\u00f3n de las irregularidades en las cuentas de la Loter\u00eda Nacional, de donde se transfirieron recursos a la Fundaci\u00f3n Vamos M\u00e9xico, que preside Marta Sahag\u00fan de Fox.<\/font>
\nAhora el presidente de la comisi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados que investiga a los hermanos Bribiesca Sahag\u00fan e integrante de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la C\u00e1mara de Diputados, El\u00edas C\u00e1rdenas M\u00e1rquez, coincide con Gonz\u00e1lez Schmal y confirma que Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n enfrenta otra investigaci\u00f3n por presuntas irregularidades.<\/font><\/p>\n

Protecci\u00f3n a\u00a0 los Bribiesca Sahag\u00fan<\/strong><\/font>
\nAntes de finalizar 2007, dice el diputado C\u00e1rdenas M\u00e1rquez, la Unidad de Evaluaci\u00f3n y Control determinar\u00e1 si Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n incurri\u00f3 en responsabilidad al declarar \u201cno observable\u201d el cheque firmado por Jorge Alberto Bribiesca Sahag\u00fan para la compra de un predio conocido como Los Pirules, en Celaya, Guanajuato.<\/font>
\nAunque se trat\u00f3 de una subasta p\u00fablica, los legisladores descubrieron que el \u201cdep\u00f3sito en garant\u00eda\u201d \u2013hecho con el cheque por 1 mill\u00f3n 303 mil 686 pesos de Alberto Bribiesca\u2013 se hizo antes del proceso oficial a favor de Construcciones Pr\u00e1cticas, en contravenci\u00f3n de las normas. Seg\u00fan C\u00e1rdenas M\u00e1rquez, diputado del Partido Convergencia, el auditor no analiz\u00f3 las causas de fondo en la compra del terreno.<\/font>
\nEntrevistado por la reportera Erika Ram\u00edrez, Gerardo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n Rodr\u00edguez, socio administrador del la firma Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados e hijo del auditor superior de la Federaci\u00f3n, le dijo reconocer el proceso en que se encuentra el juicio de amparo interpuesto por su padre.<\/font>
\n\u201cEs evidente que no es ben\u00e9fico para el pa\u00eds que a la persona que escogieron los 500 diputados, ahora le impongan trabas para cumplir con su labor\u201d, defendi\u00f3 el hijo y a\u00f1adi\u00f3 que \u201ca nosotros obviamente nos pega. El caso es propaganda mala, y yo tengo que ense\u00f1ar a cada rato las escrituras de donaci\u00f3n (que le hizo su padre Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n) y el cruce de las declaraciones patrimoniales para deslindar a mi padre de aqu\u00ed\u201d.<\/font><\/p>\n

Los hechos<\/strong><\/font>
\nEl 22 de junio de 2006, la Unidad de Evaluaci\u00f3n y Control, encabezada por Roberto Michel Padilla, determin\u00f3 que el titular de la ASF no cumpli\u00f3 con la \u201cm\u00e1xima diligencia\u201d de informar por escrito a la C\u00e1mara de Diputados que, entre las dependencias objeto de revisi\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n en los \u201cProgramas de auditor\u00edas vistas e inspecciones 2001, 2002 y 2003, hab\u00edan sido seleccionadas aquellas que de manera constante y com\u00fan eran clientes de la firma Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, Contadores P\u00fablicos, S.C.\u201d.<\/font>
\nLa negligencia, indica el documento UEC\/DECGA\/01\/2006, caus\u00f3 \u201cdeficiencia\u201d en el servicio encargado por la C\u00e1mara de Diputados y no cumpli\u00f3 con la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores P\u00fablicos, que en el art\u00edculo 8 ordena al funcionario informar por escrito al jefe inmediato sobre la atenci\u00f3n, tr\u00e1mite o resoluci\u00f3n de los asuntos en los que tenga inter\u00e9s personal o pueda resultar alg\u00fan beneficio a sus familiares o a terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o a socios o sociedades de las que el servidor p\u00fablico forme o haya formado parte.<\/font>
\nEn un primer intento, Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n demand\u00f3 un juicio de amparo ante el juez d\u00e9cimo de distrito para evitar cualquier tipo de sanci\u00f3n, y argument\u00f3 que hab\u00eda inconstitucionalidad en el proceso que promovi\u00f3 el Legislativo.<\/font>
\nSin embargo, el 23 de julio pasado, el juez de distrito Jos\u00e9 Antonio Montoya Garc\u00eda resolvi\u00f3 que la petici\u00f3n era improcedente, y neg\u00f3 la protecci\u00f3n de la justicia federal al m\u00e1ximo fiscalizador del pa\u00eds, seg\u00fan el expediente 1073\/2006.<\/font>
\nEl abogado Gonz\u00e1lez Schmal concuerda con la resoluci\u00f3n emitida por el juez, pues \u201ces evidente que hay un conflicto de intereses, aunque Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n pueda argumentar que ya no pertenece a ese despacho, \u00e9ste lleva su nombre, y en todo caso es un aprovechamiento, un abuso de su cargo para conseguir contratos y de esto no hay duda.<\/font>
\nUrgi\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Vigilancia a que llame a cuentas y finque responsabilidades de orden penal y administrativo y, \u201csin lugar a dudas\u201d, solicitarle la renuncia inmediata. Dice que \u201cen ese puesto debe de estar quien tenga capacidad e independencia de ejercerlo por el beneficio de M\u00e9xico y no por sus intereses familiares\u201d.<\/font>
\nGonz\u00e1lez de Arag\u00f3n se defiende<\/strong><\/font>
\nEl encargado de controlar el erario argument\u00f3 ante el juez Montoya Garc\u00eda que las denuncias en su contra no proceden, toda vez que \u00e9l nunca tramit\u00f3 o resolvi\u00f3 un asunto relacionado con el despacho privado Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n y Asociados, Contadores P\u00fablicos y, por lo tanto, \u201cno ten\u00eda la obligaci\u00f3n de informar a su superior jer\u00e1rquico, que incluso no consta en autos en una sola prueba que demuestre lo contrario\u201d.<\/font>
\nEn su defensa, Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n a\u00f1ade que es ilegal la consideraci\u00f3n de la Unidad de Evaluaci\u00f3n y Control, la cual se\u00f1ala que la intervenci\u00f3n en la aprobaci\u00f3n de los programas de revisi\u00f3n de la Cuenta P\u00fablica implic\u00f3 conflicto de intereses, pues se ten\u00eda conocimiento de las entidades que hab\u00edan sido revisadas por la firma familiar, y el \u00f3rgano de control de la Comisi\u00f3n de Vigilancia acept\u00f3 su aprobaci\u00f3n \u201ccon total imparcialidad\u201d.<\/font>
\nEl auditor se deslinda de la firma familiar y afirma que fue socio hasta el 21 de octubre de 2002, para renunciar a su cargo de comit\u00e9 directivo dos meses despu\u00e9s y donar las acciones del despacho a sus tres hijos el 30 de diciembre de ese a\u00f1o.<\/font>
\nEn espera del fallo de la justicia, Arturo Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n puede estar tranquilo, pues \u00e9sta podr\u00eda favorecerle, pero en el fallo de su conciencia debe haber un grave conflicto de inter\u00e9s por las violaciones \u00e9ticas y morales de su conducta, y si no lo piensa est\u00e1 sociedad para reclam\u00e1rselo.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* El negocio familiar de los Gonz\u00e1lez de Arag\u00f3n
\n * Los conflictos de intereses del auditor superior
\n * En pr\u00f3ximos d\u00edas fallo del Tribunal Colegiado<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}