{"id":24,"date":"2005-03-08T00:27:52","date_gmt":"2005-03-08T06:27:52","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=24"},"modified":"2005-03-18T13:28:58","modified_gmt":"2005-03-18T19:28:58","slug":"martes-08-de-marzo-de-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2005\/03\/08\/martes-08-de-marzo-de-2005\/","title":{"rendered":"Martes 08 de Marzo de 2005"},"content":{"rendered":"<p>Son tantas las historias de corrupci\u00f3n que ha vivido este pa\u00eds (m\u00e1s las que se acumulen con el gobierno del cambio), que una m\u00e1s parecer\u00eda irrelevante o simplemente habr\u00eda que guardarla en el archivo. Sin embargo, esta historia olvidada a\u00fan arrastra acusaciones penales, averiguaciones previas abiertas, \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n sin cumplir y varios exfuncionarios y empresarios pr\u00f3fugos de la justicia, por ello vale la pena recordarla. <\/p>\n<p>Se trata del expediente que involucra a las empresas Productos Ecol\u00f3gicos (Proesa) y Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) en la maquinaci\u00f3n de supuestos fraudes por 140 millones de d\u00f3lares, lo que motiv\u00f3 a un juez federal a girar el a\u00f1o pasado \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n por los delitos de fraude, estafa y peculado en contra Jaime Mario Willars Andrade, ex director general de Pemex-Refinaci\u00f3n, y al empresario Alfredo Miguel, ambos clasificados como pr\u00f3fugos en la ficha roja de Interpol para ser buscados por todo el mundo.<\/p>\n<p>Mediante enga\u00f1os y simulaciones, seg\u00fan se\u00f1ala el expediente abierto, la familia Miguel fue indemnizada por Pemex con 140 millones de d\u00f3lares por una planta de productos petrol\u00edferos (MTB) que nunca se construy\u00f3. Para el gobierno federal es tan delicado y relevante este proceso penal que se convirti\u00f3 en un asunto de seguridad nacional, en donde en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os han intervenido organismos e instituciones como Inteligencia Militar, el Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional (Cisen), la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO y ahora SIEDO), la Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda, la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica y la Procuradur\u00eda Fiscal de la Federaci\u00f3n. <\/p>\n<p>De acuerdo con la averiguaci\u00f3n previa hay suficientes evidencias sobre la responsabilidad de Jaime Mario Willars Andrade, quien en el sexenio pasado ascendi\u00f3 como la espuma por su amistad con el entonces presidente Ernesto Zedillo, de quien fue compa\u00f1ero de escuela, raz\u00f3n por la cual durante su mandato presidencial lo protegi\u00f3 y lo promovi\u00f3 en distintos cargos en Pemex, en donde realiz\u00f3 negocios sucios que ahora lo llevan a enfrentar distintos procesos penales.<\/p>\n<p>Fuentes cercanas al exdirector petrolero pr\u00f3fugo aseguran que Willars fue s\u00f3lo una v\u00edctima al verse obligado a transferir esos 140 millones de d\u00f3lares de las arcas petroleras de la naci\u00f3n por instrucciones del viejo pol\u00edtico y excontralor Arsenio Farell, quien cuentan lo amenaz\u00f3 para que le pagar\u00e1 a Proesa o de lo contrario se abrir\u00edan investigaciones en su contra por peculado.<\/p>\n<p>A principios del gobierno panista de Vicente Fox, el exdirector general de Pemex-Refinaci\u00f3n fue acusado por el contralor Francisco Barrio Terrazas de defraudar 140 millones de d\u00f3lares a esa empresa petrolera, y seg\u00fan la denuncia estar\u00edan involucrados otros empresarios como Javier Miguel y Andr\u00e9s Conesa, quienes a pesar de haber incumplido un contrato para la construcci\u00f3n de una planta de Metil Terbutil Eter, producto que se utiliza para mejorar la calidad de las gasolinas mediante el aumento del octanaje, acusaron a Pemex ante una corte internacional de Par\u00eds y antes de que concluyera el juicio esa paraestatal decidi\u00f3, unilateralmente, indemnizar a la empresa Proesa. <\/p>\n<p>Otra causa penal abierta en contra del empresario Alfredo Miguel es por evasi\u00f3n fiscal, delito por el cual le giraron orden de aprehensi\u00f3n. En las auditor\u00edas practicadas por las autoridades hacendarias a las empresas del Grupo Miguel, descubrieron diversas irregularidades en el pago de impuestos y aunque Alfredo Miguel hab\u00eda negociado con Hacienda pagar el cr\u00e9dito fiscal y evitar acciones penales en su contra, despu\u00e9s de que liquid\u00f3 el adeudo fue traicionado por el secretario Francisco Gil D\u00edaz y obligado a huir para aprovecharse de sus empresas. <\/p>\n<p><strong>Otra vez Willars <\/strong><\/p>\n<p>Otro proyecto en donde hubo grandes p\u00e9rdidas para Pemex fue el denominado Cadereyta 2000, orientado a generar la mayor tasa de rentabilidad financiera minimizando los costos de producci\u00f3n de hidrocarburos en el noroeste del pa\u00eds, sobre todo las gasolinas, debido a que el sistema de refinaci\u00f3n nacional se manten\u00eda a la baja, por lo que se hab\u00edan puesto las esperanzas en que con ese proyecto el pa\u00eds ahorrar\u00eda el equivalente a 578.5 millones de d\u00f3lares anuales, debido a que se reducir\u00eda la importaci\u00f3n diaria de gasolinas en 61.5 mil barriles. La inversi\u00f3n de Cadereyta 2000 era de 2 mil 424 millones de d\u00f3lares, de los cuales mil 618 millones 352 mil correspond\u00edan a recursos obtenidos con el sistema de Pidiregas (proyectos de inversi\u00f3n con recuperaci\u00f3n al gasto) y 805 millones 648 mil d\u00f3lares eran financiamiento puro. <\/p>\n<p>El responsable de las millonarias p\u00e9rdidas para Pemex fue tambi\u00e9n el ex director general de Refinaci\u00f3n, Jaime Mario Willars, quien estuvo sujeto a investigaci\u00f3n por la Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda y por la PGR.<\/p>\n<p>El proyecto ten\u00eda como prop\u00f3sito convertir residuales a destilados (gasolina y diesel) y con ello satisfacer la demanda de consumo de la regi\u00f3n, as\u00ed como el cumplimiento de normas ambientales. En aquellos a\u00f1os la obra se asign\u00f3 al Consorcio Comproca, integrado por las empresas coreana Sunkyoung Engineering (75%), la alemana Siemens (10%) y la mexicana Tribasa (5%), mediante el contrato PR-SP-035-97 (precio alzado-llave en mano), que inclu\u00eda en el primer bloque 10 plantas nuevas, en el segundo 10 ampliaciones y modernizaciones, en el tercer bloque cinco proyectos de integraci\u00f3n y servicios auxiliares y en el cuarto un oleoducto de 24 di\u00e1metros de Nuevo Teapa Madero y otros. <\/p>\n<p>La fecha de inicio de aquella magna obra fue el 26 de noviembre de 1997, hace casi 10 a\u00f1os, y aunque la terminaci\u00f3n de la obra era para julio del 2000, se alarg\u00f3 por varios a\u00f1os sin resultado alguno y, lo m\u00e1s grave, sin operar de acuerdo con lo contratado, lo que caus\u00f3 p\u00e9rdidas enormes a Pemex-Refinaci\u00f3n que ha tenido que arrastrar la actual administraci\u00f3n. <\/p>\n<p>El problema, dijeron los expertos petroleros y de finanzas, es que resultaba evidente la deficiente planeaci\u00f3n y el inadecuado control desde las bases de la licitaci\u00f3n y las fases iniciales del proyecto, as\u00ed como la ejecuci\u00f3n de los trabajos. De ah\u00ed se desprende que hubo desv\u00edos de fondos p\u00fablicos en perjuicio, una vez m\u00e1s, de la paraestatal.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hubo riesgos derivados de la asignaci\u00f3n total de los trabajos a un solo contratista responsable, mientras que la contrataci\u00f3n del auditor t\u00e9cnico se efectu\u00f3 cuando el avance del proyecto era de 73.2 por ciento y los servicios del administrador se asignaron tambi\u00e9n cuando ya se ten\u00eda un avance de 83 por ciento, por lo que mediante un convenio se tuvo que hacer ajustes al programa. <\/p>\n<p>Por todos esos da\u00f1os causados a la paraestatal, que incluyen ca\u00eddas de 62.8 por ciento en la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica y 44.6 por ciento en la financiera, se decidi\u00f3 responsabilizar a Jaime Mario Willars, pero su padrino pol\u00edtico Ernesto Zedillo nunca enfrent\u00f3 se\u00f1alamiento alguno.<\/p>\n<p><strong>Confirman el fraude a Pemex<\/strong><\/p>\n<p>Una investigaci\u00f3n de la revista Razones de Ser de Coahuila, que firma el reportero Conrado Garc\u00eda Jam\u00edn, da cuenta de una declaraci\u00f3n que hizo Marco A. D\u00edaz Tob\u00edas, quien desde junio de 1992 hasta octubre del 2003 se desempe\u00f1\u00f3 en diversos cargos en la Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda (desde auditor hasta contralor), hoy conocida como Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, y narra c\u00f3mo se enfrent\u00f3 a hechos de corrupci\u00f3n y omisi\u00f3n por parte de funcionarios p\u00fablicos, en donde confirma la corrupci\u00f3n entre Proesa y Pemex.<\/p>\n<p>\u201cEn todos los casos fui testigo de importantes casos de corrupci\u00f3n, como fue el caso de la venta de una planta fantasma de MTBE (Eterbutilio Terciario de Metilo: es un producto que aumenta el octanaje en las gasolinas y es empleado para adulterar combustible) a Pemex por la empresa Proesa, propiedad de Miguel Afif y su familia. <\/p>\n<p>\u201cMe consta que se detect\u00f3 precisamente porque se pretend\u00eda vender como chatarra una planta reci\u00e9n modernizada en Pajaritos para producir el mismo MTBE, argumentando que no hab\u00eda materia prima. El comprador era la sociedad Oximex y ofrec\u00eda adquirirla como chatarra en 9 millones de pesos y operarla en sitio. <\/p>\n<p>\u201cEsta empresa Oximex era la misma Proesa y con la ingenier\u00eda de la planta adquirida como chatarra, la propia Proesa reclam\u00f3 a Pemex aproximadamente 400 millones de d\u00f3lares en la corte internacional de arbitraje, quedando la cifra en 137 millones de d\u00f3lares por recomendaci\u00f3n de Juan Antonio Cedillo R\u00edos, asesor de la Direcci\u00f3n de la paraestatal y contratado como consultor; permiti\u00e9ndose a cambio que Proesa se quedara con todos los bienes que integraban su reclamaci\u00f3n, como es un terreno de 12 mil hect\u00e1reas en Tuzand\u00e9petl, Veracruz; una planta en ruinas de Somex que estaba en ese terreno y toda la ingenier\u00eda que pretendi\u00f3 cobrarle a Pemex\u201d. <\/p>\n<p>El exfuncionario D\u00edaz Tob\u00edas explica que desde mediados del 2000 y hasta 2004 iniciaron las acciones penales contra un peque\u00f1o grupo de funcionarios petroleros, pero cuestiona que otros empresarios como Andr\u00e9s Conesa, cu\u00f1ado de Francisco Labastida Ochoa y socio de Alfredo Miguel Afif en Proesa y Oximex, la empresa pantalla para comprar como chatarra la planta, no les ocurri\u00f3 nada. <\/p>\n<p>Tampoco se tomaron medidas en contra de Antonio Sacrist\u00e1n Roy, quien siendo parte del Consejo de Administraci\u00f3n de Proesa, decidi\u00f3 como encargado de la privatizaci\u00f3n de la Petroqu\u00edmica, dar de baja la planta de MTBE de Pajaritos, cuando no formaba parte de los alcances de la desincorporaci\u00f3n de las filiales de esa rama. <\/p>\n<p>Dice D\u00edaz Tob\u00edas que otra pifia de la Contralor\u00eda es que actualmente Andr\u00e9s Conesa Labastida, hijo de Andr\u00e9s Conesa y sobrino de Francisco Labastida, se desempe\u00f1aba a finales del a\u00f1o pasado como director de cr\u00e9dito en la SHCP, lo cual demuestra que \u201clos mayores y m\u00e1s c\u00ednicos actos de corrupci\u00f3n fueron detectados y reportados en lo que va de este sexenio y la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP) s\u00f3lo ha servido como una herramienta de encubrimiento e intimidaci\u00f3n y represi\u00f3n a quienes han detectado y reportado las irregularidades\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>* Siguen pr\u00f3fugos Jaime Willars y Alfredo Miguel<br \/>\n* Cometieron Fraude por 140 Millones de D\u00f3lares<br \/>\n* Otra Historia de Corrupci\u00f3n en Cadereyta 2000<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}