{"id":209,"date":"2006-09-25T00:00:42","date_gmt":"2006-09-25T05:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=209"},"modified":"2006-09-24T13:34:41","modified_gmt":"2006-09-24T18:34:41","slug":"lunes-25-de-septiembre-de-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2006\/09\/25\/lunes-25-de-septiembre-de-2006\/","title":{"rendered":"Lunes 25 de septiembre de 2006"},"content":{"rendered":"

En el caso ISOSA (Integradora de Servicios Operativos Sociedad An\u00f3nima) y el Fideicomiso Aduanas I todo hace suponer que gan\u00f3 la impunidad y que el autor intelectual y material del multimillonario fraude, Francisco Gil D\u00edaz, secretario de Hacienda, cometi\u00f3 el crimen perfecto, pues adem\u00e1s de los 10 mil millones en efectivo que dej\u00f3 como saldo en el fideicomiso creado en Nacional Financiera, s\u00f3lo en los seis a\u00f1os del gobierno foxista dispuso el gasto sin control de 150 mil millones de pesos producto del cobro del derecho de Tr\u00e1mite Aduanero, bajo el argumento de que se trataba de fondos privados.<\/font>
\nEl inter\u00e9s de la Secretar\u00eda de Hacienda por desvirtuar la informaci\u00f3n acerca de las anomal\u00edas relacionadas con ISOSA no es casual: documentos oficiales revelan que Gil D\u00edaz arm\u00f3 el andamiaje previo al establecimiento del esquema recaudatorio del DTA, que seg\u00fan la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) ha causado da\u00f1os al erario por m\u00e1s de 10 mil millones de pesos.<\/font>
\nY aunque Hacienda pretenda frenar la informaci\u00f3n period\u00edstica que documenta el fraude aduanero, en el que est\u00e1n involucrados la empresa ISOSA y los fideicomisos Aduanas I y Consorcios de Comercio Exterior II, oficios de esa dependencia entregados a esta columna descubren la participaci\u00f3n directa de Gil D\u00edaz.<\/font>
\nLuego del asesinato del director operativo de ISOSA, Francisco Villarreal Antelo, salen a la luz p\u00fablica m\u00e1s evidencias documentales sobre la intervenci\u00f3n del secretario de Hacienda, quien a principios de la d\u00e9cada de los 90 no escatim\u00f3 la firma de convenios para instrumentar el esquema de recaudaci\u00f3n del DTA.<\/font>
\nDe acuerdo con la ASF, al operar dicho mecanismo Hacienda ha omitido pagar el DTA a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n, por lo que se calculan da\u00f1os al patrimonio de la naci\u00f3n de al menos 10 mil 182 millones de pesos, observados s\u00f3lo en los ejercicios fiscales de 2001 a 2004, y faltar\u00eda hacer el recuento desde 1993 hasta el 2000.<\/font>
\nCon la creaci\u00f3n del Fideicomiso Aduanas I la recaudaci\u00f3n de este derecho ha quedado en manos de supuestos particulares; pero, aunque el secretario de Hacienda y la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n as\u00ed lo han hecho creer, esta figura fiduciaria est\u00e1 en manos de funcionarios y dependencias p\u00fablicas.<\/font>
\nY es que el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria es fideicomitente, es decir que este \u00f3rgano desconcentrado de Hacienda aporta los recursos; Nacional Financiera (Nafin) es la fiduciaria o instituci\u00f3n que resguarda el patrimonio, y Hacienda es fideicomisaria o beneficiaria final de ese patrimonio fideicomitido. <\/font>
\nEl pasado 4 de septiembre la Secretar\u00eda de Hacienda se\u00f1al\u00f3 por medio de un comunicado – pues no dan entrevistas period\u00edsticas sobre el caso ISOSA, seg\u00fan advierte la Coordinaci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social – que \u201cdada la completa transparencia en la operaci\u00f3n de los fideicomisos aduaneros y en la operaci\u00f3n de las empresas relacionadas, como ISOSA, resulta lamentable que se hayan difundido suspicacias descabelladas en torno a un nuevo y alarmante episodio de inseguridad p\u00fablica en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d.<\/font>
\nPero la transparencia a la que alude la dependencia omite dar a conocer los documentos que detallan c\u00f3mo, a inicios de la d\u00e9cada de los 90, el entonces subsecretario de Ingresos y actual secretario de Hacienda se agenci\u00f3 el rentable negocio aduanero y manej\u00f3 los recursos sin rendir cuentas.<\/font>
\nDocumentos oficiales signados en 1993 por pu\u00f1o y letra de Gil D\u00edaz, atestiguan la operaci\u00f3n emprendida por este funcionario p\u00fablico para rescindir el contrato a la \u00fanica empresa que concurs\u00f3 y gan\u00f3 la licitaci\u00f3n p\u00fablica para prestar los servicios de procesamiento electr\u00f3nico de datos y servicios relacionados con el despacho aduanero.<\/font>
\nTras esta cancelaci\u00f3n contractual, Hacienda autoriz\u00f3 al Fideicomiso Aduanas I y a la empresa ISOSA para brindar dichos servicios en las 48 aduanas del pa\u00eds, esto en contravenci\u00f3n de la normatividad aplicable, pues omiti\u00f3 licitar nuevamente el contrato.<\/font>
\nEl oficio de rescisi\u00f3n revela que el mismo d\u00eda en que el subsecretario de Ingresos cre\u00f3, de manera unilateral y a nombre de la Secretar\u00eda de Hacienda, el Fideicomiso Aduanas I, el 28 de mayo de 1993 se notific\u00f3 la cancelaci\u00f3n del convenio a la empresa Integradora de Servicios S.A. de C. V. (ISSA), propiedad de \u00c1ngel Rolando Gervassi Santiago.<\/font>
\nSeg\u00fan consta en documentos oficiales, el 31 de julio de 1992 Gil D\u00edaz, en representaci\u00f3n de la SHCP, y \u00c1ngel Rolando Gervassi Santiago, en su calidad de propietario de la empresa privada ISSA, firmaron el contrato para realizar la operaci\u00f3n y procesamiento electr\u00f3nico de datos y servicios relacionados.<\/font>
\nEste convenio tuvo por objetivo extender la red de servicio computarizado de la Subsecretar\u00eda de Ingresos a 3 mil terminales en 350 centros de c\u00f3mputo, as\u00ed como asistir y asesorar al personal t\u00e9cnicamente calificado para operar el despacho aduanero con las m\u00e1s altas especificaciones de calidades y en t\u00e9rminos del mercado.<\/font>
\nPero el mismo 28 de mayo de 1993, el ingeniero Gervassi Santiago gir\u00f3 al subsecretario de Ingresos un acta de conformidad con respecto a la rescisi\u00f3n del contrato. En \u00e9sta manifiesta que ni la empresa ISSA ni sus filiales se reservan acci\u00f3n o derecho alguno que ejercitar en contra de la Secretar\u00eda de Hacienda. Adem\u00e1s, se\u00f1ala el documento, \u201crenunciamos expresamente a cualquier contraprestaci\u00f3n a que se tuviere derecho\u201d.<\/font>
\nFuentes cercanas al caso dicen que el acta de conformidad se firm\u00f3 un a\u00f1o despu\u00e9s de la revocaci\u00f3n, cuando Gil D\u00edaz ya ocupaba el cargo de vicegobernador del Banco de M\u00e9xico. Para ese entonces, indican las fuentes, \u00c1ngel Gervassi se encontraba bajo la amenaza de ir a la c\u00e1rcel por supuestos delitos fiscales.<\/font><\/p>\n

Pierde juicio Olga Wornat<\/strong><\/font>
\nLos diputados federales de la LIX Legislatura saliente, Sof\u00eda Castro R\u00edos y Jes\u00fas Gonz\u00e1lez Schmal, enviaron un bolet\u00edn en donde expresan que una vez m\u00e1s Enrique Ostos Garza, apoderado legal de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahag\u00fan, trata de confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica al declarar en conferencia de prensa realizada el 21 de septiembre que la sentencia pronunciada por la Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que confirm\u00f3 el fallo en contra de la periodista Olga Wornat en el juicio por da\u00f1o moral, es una prueba m\u00e1s de la inocencia de sus representados. <\/font>
\nOstos Garza tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no hay il\u00edcito alguno resultado de las investigaciones que realiz\u00f3 la Comisi\u00f3n Especial de la C\u00e1mara de Diputados, y enfatiz\u00f3 que no hay ninguna relaci\u00f3n de negocios de sus representados con la empresa Construcciones Pr\u00e1cticas, S.A. de C.V.; sin embargo, dicen Gonz\u00e1lez Schmal y Castro R\u00edos que los diputados demostraron con pruebas documentales los negocios que realizaron con cargo al erario federal, pruebas que fueron exhibidas en la denuncia y ampliaciones que se presentaron ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica. <\/font>
\nCabe se\u00f1alar que Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagun recientemente presentaron ampliaci\u00f3n de demanda en el juicio de amparo 105\/2006 radicado en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa. Se\u00f1alaron como acto reclamado el \u201cInforme de los <\/font><\/p>\n

Resultados de las Investigaciones\u201d que la Comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados present\u00f3 con fecha 22 de Agosto de 2006 a la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica para que fuera enviado al Ejecutivo, tal como lo ordena el art\u00edculo 93 Constitucional. <\/font>
\nEn el citado juicio de amparo que promovieron Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagun en contra de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados, solicitaron la suspensi\u00f3n para que dejara de actuar la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la C\u00e1mara de Diputados, y los \u00d3rganos Internos de Control de Pemex y Pemex Refinaci\u00f3n. El 20 de septiembre se notific\u00f3 la resoluci\u00f3n de fecha 19 de septiembre de 2006 por la que el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva. El fallo de la autoridad judicial federal es claro al se\u00f1alar que los diputados integrantes de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n act\u00faan como representantes del pueblo y que la suspensi\u00f3n no se concede porque se seguir\u00eda perjuicio al inter\u00e9s social, contraviniendo disposiciones de orden p\u00fablico. <\/font><\/p>\n

Aumenta pobreza agr\u00edcola<\/strong><\/font>
\nEn el registro de los da\u00f1os causados por este gobierno federal que, afortunadamente, ya s\u00f3lo le faltan dos meses para concluir seis a\u00f1os de torpezas, omisiones, corruptelas, abandono y una p\u00e9sima administraci\u00f3n, el sector m\u00e1s afectado es sin duda el de los trabajadores agr\u00edcolas, en donde la pobreza, la emigraci\u00f3n, el desempleo, la marginaci\u00f3n y la falta de desarrollo tecnol\u00f3gico se vieron incrementados considerablemente.<\/font>
\nPero acostumbrados a las mentiras foxistas generadas por el exceso en el consumo del Prozac, Fox sue\u00f1a haber logrado un \u201ccrecimiento con calidad\u201d a lo largo de su administraci\u00f3n pues, seg\u00fan dijo en su \u00faltimo informe de gobierno, hubo logros y fortalecimiento a los apoyos gubernamentales del sector agroalimentario y pesquero, con un presupuesto para el 2005 de 48 mil 396 millones de pesos y en 2006 de 51 mil 14 millones de pesos, asignados a la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa). <\/font>
\nSin embargo, los \u201cbeneficios\u201d de los que habla el presidente saliente son un \u201ccuento chino presidencial\u201d, porque los \u00fanicos favorecidos por el esquema panista fueron los medianos y grandes empresarios, nunca los campesinos, jornaleros o peque\u00f1os productores. <\/font>
\nEn el campo existen m\u00e1s de 23 millones de personas que subsisten en situaci\u00f3n de miseria, seg\u00fan datos del Instituto Nacional de Estad\u00edstica, Geograf\u00eda e Inform\u00e1tica (INEGI), organismo acostumbrado a maquillar las cifras, lo que hace suponer que son m\u00e1s las personas en extrema pobreza que viven en el campo. Pero a esa cifra hay que agregar los 2.4 millones de emigrantes que han abandonado sus tierras en busca de nuevas formas de empleo durante el mismo periodo, reportados en el segundo Conteo de Poblaci\u00f3n y Vivienda. <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* De 2000 a 2006, ISOSA gast\u00f3 150 mil millones
\n * Los Bribiesca ganan un round a Olga Wornat
\n * El sexenio foxista aument\u00f3 la pobreza agr\u00edcola<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}