{"id":193,"date":"2006-06-05T00:00:46","date_gmt":"2006-06-05T05:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=193"},"modified":"2006-06-04T14:08:45","modified_gmt":"2006-06-04T19:08:45","slug":"lunes-05-de-junio-de-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2006\/06\/05\/lunes-05-de-junio-de-2006\/","title":{"rendered":"Lunes 05 de junio de 2006"},"content":{"rendered":"

La cuenta regresiva para dejar la Presidencia de la Rep\u00fablica ha iniciado y con angustia su titular Vicente Fox trata de cubrir todas las irregularidades cometidas durante su administraci\u00f3n, pero sobre todo aquellas en donde \u00e9l mismo particip\u00f3 y tambi\u00e9n en donde su familia se ha visto involucrada. <\/font>
\nComo es sabido los hijos de Marta Sahag\u00fan, esposa del presidente, ser\u00e1n los primeros en enfrentar la justicia y, seguramente, alguno de ellos si no es que todos, pisar\u00e1 la c\u00e1rcel. Pero las huellas de corrupci\u00f3n no se quedan s\u00f3lo en la familia pol\u00edtica del presidente, llegan hasta la misma residencia oficial de Los Pinos y es directamente Vicente Fox quien, seg\u00fan documentos confidenciales de la Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda elaborados en junio de 2001, habr\u00eda ordenado la asignaci\u00f3n de contratos directos para obras, servicios y bienes sin licitar para beneficiar a sus \u201camigos\u201d contratistas que s\u00f3lo eran intermediarios y que incumplieron con los trabajos recomendados para la remodelaci\u00f3n de la casa presidencial, adem\u00e1s de inflar los costos de las obras.<\/font>
\nConsultadas sobre esos documentos secretos que guarda la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP) en sus archivos confidenciales y que revelan las corruptelas ordenadas por Fox para cumplir los caprichos de su esposa Marta Sahag\u00fan y que ocasionaron da\u00f1os patrimoniales e irregularidades en el manejo presupuestal de casi 70 millones de pesos, las oficinas de prensa de Los Pinos y de la SFP se concretaron a informar que despu\u00e9s de consultar con sus superiores \u201cno ten\u00edan comentarios al respecto\u201d, es decir que dan por buena esta informaci\u00f3n que acusa a la Presidencia de la Rep\u00fablica de actos de corrupci\u00f3n en beneficio de contratistas y de la \u201cfamilia presidencial\u201d.<\/font>
\nAl inicio de su primer semestre en el poder, el \u201cgobierno del cambio\u201d lo primero que hizo fue ordenar la remodelaci\u00f3n de Los Pinos y la compra de muebles y enceres dom\u00e9sticos por un monto cercano a los 70 millones de pesos que, seg\u00fan la entonces Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda, ocasion\u00f3 un despilfarro, un abuso y una violaci\u00f3n a las leyes de Obras y de Responsabilidades, en una clara muestra de lo que ser\u00eda todo el sexenio y, sobre todo, contrario a lo que hab\u00eda prometido Vicente Fox de ejecutar un gobierno honrado y transparente.<\/font>
\nEn aquel a\u00f1o de 2001 la reportera Anabel Hern\u00e1ndez dio cuenta en el diario Milenio del caso conocido como El<\/em> Toallagate<\/em>, en donde puso al descubierto el dispendio con que arrancaba el gobierno de Vicente Fox, pero eso era s\u00f3lo la punta del iceberg que cubrir\u00eda los actos il\u00edcitos que marcar\u00edan la asignaci\u00f3n del gasto p\u00fablico durante la administraci\u00f3n foxista. <\/font>
\nEn medio de una fuerte campa\u00f1a contra la corrupci\u00f3n – su principal promesa de campa\u00f1a y pilar de su programa de gobierno -, Fox favoreci\u00f3 a un grupo de empresarios \u201camigos\u201d con obras por m\u00e1s de 66 millones de pesos y cuya asignaci\u00f3n fue calificada como irregular, deshonesta y violatoria a las normas y leyes en la materia por la entonces Secretaria de la Contralor\u00eda y Desarrollo Administrativo, a cargo en ese momento del panista Francisco Barrio Terrazas, quien despu\u00e9s intentar\u00eda la candidatura presidencial por el PAN. <\/font>
\nEl grueso expediente que mantiene bajo reserva la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP) con el argumento de \u201cconfidencialidad y seguridad nacional\u201d, comprueba los actos de corrupci\u00f3n cometidos en Los Pinos para favorecer con contratos de obras, servicios y bienes a empresas y particulares recomendados directamente por el presidente Vicente Fox, seg\u00fan declararon los propios contratistas.<\/font>
\nEn sus afirmaciones ante los auditores responsables de la investigaci\u00f3n al manejo financiero de Los Pinos, los representantes de las compa\u00f1\u00edas beneficiadas responsabilizan a Fox de las contrataciones irregulares por 66 millones 540 mil 795.07 pesos, pues seg\u00fan declararon fue directamente el presidente de la Rep\u00fablica quien orden\u00f3 asignarles los contratos sin licitar y esto ocasion\u00f3 fraudes, da\u00f1os patrimoniales, subcontrataciones e incumplimientos en perjuicio de la Presidencia y del erario p\u00fablico.<\/font>
\nConsultada sobre estas graves acusaciones de corrupci\u00f3n en Los Pinos, la Presidencia de la Rep\u00fablica por conducto del coordinador de prensa Carlos Enrique Garza Falla inform\u00f3, despu\u00e9s de \u201cconsultarlo\u201d con sus superiores, que la Presidencia no tiene opini\u00f3n alguna sobre los se\u00f1alamientos al presidente Fox ni tampoco sobre los resultados de esa auditor\u00eda.<\/font>
\nEn la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica su \u00e1rea de comunicaci\u00f3n social tambi\u00e9n explic\u00f3 que consultar\u00edan para determinar si har\u00edan alg\u00fan comentario, pero nunca hubo respuesta.<\/font>
\nLa Auditoria 2015<\/em> revela que en el primer semestre del gobierno de Vicente Fox se adjudicaron de manera directa cuatro contratos de obra y dos convenios adicionales para la remodelaci\u00f3n de Los Pinos, lo que ocasion\u00f3 da\u00f1os patrimoniales, desv\u00edo de recursos p\u00fablicos, subcontrataciones, sobreprecios, pago de anticipos irregulares, omisiones, negligencias y violaciones a normas, reglamentos y leyes de Obras P\u00fablicas y de Responsabilidades.<\/font>
\nGuardada con gran sigilo en los archivos confidenciales de la SFP, la Auditor\u00eda 2015<\/em> se realiz\u00f3 a la Oficina Ejecutiva de la Presidencia por \u00f3rdenes del director general de Auditor\u00eda Gubernamental, Roberto Mu\u00f1oz Leos, hermano de quien fuera director general de Pemex, Ra\u00fal Mu\u00f1oz Leos, y que fue destituido por abusos en el uso de fondos p\u00fablicos y la asignaci\u00f3n de contratos a los hijos de la esposa del presidente.<\/font>
\nLas onerosas \u201ccaba\u00f1as\u201d<\/strong><\/font>
\nLa remodelaci\u00f3n de las caba\u00f1as 1 y 2, as\u00ed como la adquisici\u00f3n de mobiliario, equipo y enseres para las mismas, fueron las obras que sirvieron como pretexto para iniciar la asignaci\u00f3n de contratos directos y que ocasionaron diversas irregularidades que se detallan en ocho observaciones.<\/font>
\nEn el informe general de resultados de dicha investigaci\u00f3n, con fecha del 28 de junio de 2001, se hacen se\u00f1alamientos directos y recomendaciones al entonces director general de Administraci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica, ingeniero Joaqu\u00edn Jos\u00e9 Cortina y L\u00f3pez Negrete, en los rubros de obra p\u00fablica y adquisiciones.<\/font>
\nLa auditor\u00eda a la Oficina Ejecutiva de la Presidencia de la Rep\u00fablica se llev\u00f3 a cabo en s\u00f3lo un semana, entre el 20 y 28 de junio de 2001, y se analizaron selectivamente las operaciones realizadas en el periodo comprendido del 1 de diciembre de 2000, cuando arranca el gobierno de Vicente Fox, al 31 de mayo de 2001. <\/font>
\n\u00bfEl resultado? , se violaron de manera consistente las disposiciones de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios, as\u00ed como la Ley Federal de Responsabilidades.<\/font>
\nLos auditores encontraron irregularidades en el procedimiento de adjudicaci\u00f3n de contratos y pagos de los mismos. <\/font>
\nEl principal responsable y beneficiado de todas esas anomal\u00edas fue el contratista Humberto Artigas, amigo de Vicente Fox, cuya empresa del mismo nombre fue sometida a una minuciosa compulsa luego de descubrir serias anomal\u00edas en la asignaci\u00f3n de contratos y en el cumplimiento de los mismos, por ejemplo para la remodelaci\u00f3n de las caba\u00f1as 1 y 2 se gastaron 8 millones 521 mil 487.44 pesos; para la residencia Miguel Alem\u00e1n se pagaron 30 millones 88 mil 782.99 pesos; las obras exteriores de Los Pinos fueron por 14 millones 667 mil 631.10 pesos, y la remodelaci\u00f3n de la casa anexa de la residencia oficial por 8 millones 617 mil 997.34 pesos.<\/font>
\nVulnerada la Seguridad Nacional <\/strong><\/font>
\nEl supuesto car\u00e1cter de confidencial que deb\u00edan mantener estas obras, raz\u00f3n por la cual se asignaron los contratos de manera directa para beneficiar al amigo de Fox, fue violado, pues la Direcci\u00f3n General de Auditor\u00eda Gubernamental concluy\u00f3 que los contratistas beneficiados por el presidente subcontrataron a sus vez las obras, los bienes y servicios a otras empresas particulares, lo que vulner\u00f3 la secrec\u00eda y la seguridad nacional con la que seg\u00fan la administraci\u00f3n de Los Pinos y el Estado Mayor Presidencial deb\u00edan ejecutarse este tipo de obras en la Residencia Oficial.<\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Parad\u00f3jicamente, para adjudicar de manera directa estos contratos Vicente Fox esgrimi\u00f3 la confidencialidad y la seguridad nacional, objetivo que \u201cse desvirt\u00faa por la subcontrataci\u00f3n\u201d, pues la remodelaci\u00f3n de Los Pinos se asign\u00f3 a la empresa Humberto Artigas y Asociados, Sociedad Civil, por un monto de 61 millones 895 mil 898.87 pesos, \u201cdebiendo realizar licitaci\u00f3n p\u00fablica, de acuerdo con los montos de actuaci\u00f3n, sin la debida justificaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n de acuerdo con la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados\u201d.<\/font>
\nEl director general adjunto de Auditor\u00edas Directas de la entonces llamada Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda y Desarrollo Administrativo (ahora Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica), contador Javier Cervantes Mart\u00ednez, dice de los contratos asignados a Humberto Artigas: \u201cse adjudicaron directamente al contratista sin la debida justificaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n de acuerdo con la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios relacionados con la misma, ya que el argumento esgrimido de confidencialidad y seguridad se desvirt\u00faa por la subcontrataci\u00f3n de las obras, por lo que debi\u00f3 efectuarse licitaci\u00f3n p\u00fablica o cuando menos invitaci\u00f3n a tres contratistas en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 134 constitucional y 27, fracci\u00f3n II de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios Relacionados con las mismas\u201d.<\/font>
\nEl amplio expediente confidencial de la Contralor\u00eda precisa que \u201cel contratista Humberto Artigas y Asociados subcontrat\u00f3 las cuatro obras que le adjudic\u00f3 la Presidencia de la Rep\u00fablica, conforme al resultado de la compulsa que se realiz\u00f3 con dicho contratista, quien declar\u00f3 que efectu\u00f3 la subcontrataci\u00f3n con las empresas: T\u00e9cnicas Avanzadas de Promoci\u00f3n Inmobiliaria S.A. de C.V.; Construcciones y Destajos Especiales S.A. de C.V.; Aicon S.A. de C.V.; Arq. Jorge Conde Guzm\u00e1n; Grupo Valerio S.A. de C.V.; Aurelio Rojas; MYO S.A. de C.V.; BM Arquitectos, y GBI.\u201d<\/font>
\nPero dichas empresas subcontratadas s\u00f3lo cobraron por las obras 23 millones 833 mil pesos, cuyas facturas que entreg\u00f3 Artigas a los auditores de la Contralor\u00eda as\u00ed lo comprueban, por lo cual seg\u00fan los auditores se contravino el art\u00edculo 47 de la Ley de Obras P\u00fablicas y Servicios, que en el pen\u00faltimo y \u00faltimo p\u00e1rrafo establece que no se podr\u00e1n ceder total o parcialmente los derechos y obligaciones que deriven de los contratos.<\/font>
\nEs decir que mientras Humberto Artigas cobr\u00f3 a la Presidencia de la Rep\u00fablica casi 62 millones de pesos, s\u00f3lo present\u00f3 facturas por obras y servicios por 23.8 millones, lo que podr\u00eda significar un da\u00f1o patrimonial y desv\u00edos por otros 39 millones de pesos.<\/font>
\nAdem\u00e1s, los montos asignados por la Presidencia de la Rep\u00fablica en las obras a Los Pinos rebasan los rangos de adjudicaci\u00f3n para efectuar una licitaci\u00f3n p\u00fablica de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n.<\/font>
\nEn las observaciones de la auditor\u00eda se afirma que entre los efectos negativos por la asignaci\u00f3n directa de los contratos \u201cse posibilita la contrataci\u00f3n de obras con empresas que no cuenten con infraestructura y capacidad t\u00e9cnica y financiera para el desarrollo de los trabajos y que no se garantiza las mejores condiciones al Estado en cuanto a precio, calidad y dem\u00e1s circunstancias pertinentes\u201d.<\/font>
\nSostiene que estas adjudicaciones al contratista Humberto Artigas se hicieron al margen de disposiciones normativas, con lo cual se afect\u00f3 la transparencia de las contrataciones realizadas y se incurri\u00f3 en sobreprecios innecesarios al no cumplir con procedimientos normativos que permitan la adecuada selecci\u00f3n de las empresas. Por falta de espacio y debido a lo voluminoso del expediente de la Contralor\u00eda, continuaremos con esta historia de corrupci\u00f3n el pr\u00f3ximo lunes.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* La Auditor\u00eda 2015 a la residencia oficial de los Pinos
\n * Confirma la Contralor\u00eda corrupci\u00f3n en la Presidencia
\n * Fox orden\u00f3 las obras irregulares por casi 70 millones<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}