En una carta enviada a este espacio la exdirectora de Asuntos Jur\u00eddicos de la Subsecretar\u00eda de Egresos de Hacienda, Lilia Cort\u00e9s Garc\u00eda, hace la siguiente denuncia:<\/p>\n
\u201cA lo largo de 44 meses he llevado a las esferas m\u00e1s altas del derecho, de la justicia y de la rendici\u00f3n de cuentas de nuestro pa\u00eds, las m\u00faltiples violaciones de mis derechos y garant\u00edas m\u00e1s incipientes que he sufrido desde el mes de agosto de 2002, a manos de la doctora Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, quien se ostent\u00f3 como Directora General de Programaci\u00f3n y Presupuesto A de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y que incre\u00edblemente el 11 de mayo del a\u00f1o pasado fue nombrada Oficial Mayor de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, por lo que he sido v\u00edctima de una gran cantidad de injusticias y m\u00faltiples delitos graves maquinados por la citada doctora Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, delitos que no solo me lastiman a m\u00ed como v\u00edctima directa, sino que en por lo menos 18 delitos federales denunciados de manera inevitable perjudican y hieren a la Naci\u00f3n, a la Administraci\u00f3n P\u00fablica y al Presidente de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Con esta acusaci\u00f3n a la oficial de mayor de la PGR, la exfuncionaria de Hacienda tambi\u00e9n entreg\u00f3 copia de una denuncia presentada el 28 de marzo en la PGR y dirigida al procurador Daniel Cabeza de Vaca, en donde dice que por debajo de la puerta de su domicilio recibi\u00f3 un sobre cerrado sin remitente que conten\u00eda dos hojas en copia fotost\u00e1tica de p\u00f3lizas de pago de esa Procuradur\u00eda con cargo a n\u00f3mina confidencial por diversos montos a favor de el doctor Jos\u00e9 Luis Sober\u00e1nes Fern\u00e1ndez, presidente de la CNDH, y de Eduardo Romero Ramos, secretario de la Funci\u00f3n P\u00fablica, as\u00ed como de otros ocho servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
En su acusaci\u00f3n, Lilia Cort\u00e9s Garc\u00eda asegura que \u201cdichos funcionarios han intervenido directamente en la substanciaci\u00f3n, integraci\u00f3n y resoluci\u00f3n de las m\u00faltiples quejas y averiguaciones previas derivadas de las denuncias que he realizado precisamente en esas instancias normativas y \u00f3rganos de gobierno, y que se deduce que dichas asignaciones presupuestales fueron autorizadas por la C. Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, quien se desempe\u00f1a desde el pasado 11 de mayo de 2005 como Oficial Mayor de esa Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica a su digno cargo, siendo esta funcionaria la misma persona a quien he denunciado ante 47 instancias normativas nacionales y 9 internacionales por la comisi\u00f3n de innumerables delitos federales, entre los que se encuentran:<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico de influencias; usurpaci\u00f3n de funciones; falsedad de declaraciones; abuso de autoridad; robo; desv\u00edo de recursos federales; corrupci\u00f3n; peculado; violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y leyes que de ella emanan en materia administrativa, presupuestal, laboral, transparencia en la funci\u00f3n p\u00fablica; violaci\u00f3n a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos; violaci\u00f3n flagrante de las garant\u00edas individuales, derechos humanos, civiles, laborales y de g\u00e9nero; acoso; hostigamiento; amenazas; violencia moral; promoci\u00f3n de conductas il\u00edcitas; intimidaci\u00f3n; uso indebido de recursos p\u00fablicos; violencia psicol\u00f3gica; delincuencia organizada en el manejo de recursos federales y lo que resulte.\u201d<\/p>\n
Las supuestas p\u00f3lizas de la PGR<\/p>\n
El secretario de la Funci\u00f3n P\u00fablica, Eduardo Romero Ramos, y el presidente de la CNDH, doctor Jos\u00e9 Luis Soberanes Fern\u00e1ndez, son acusados junto con otros ocho funcionarios de recibir presuntos sobornos por m\u00e1s de 16 millones de pesos de manos de la oficial mayor de la PGR con el prop\u00f3sito de frenar las investigaciones en su contra que acumula por diversos delitos.<\/p>\n
Las supuestas evidencias de corrupci\u00f3n que tiene en su poder Lilia Cort\u00e9s son dos documentos \u201coficiales\u201d, uno de los cuales en su parte superior tiene las siglas de la PGR y la leyenda con may\u00fasculas \u201cP\u00d3LIZA DE PAGO CON CARGO A N\u00d3MINA CONFIDENCIAL POR APOYO A INVESTIGACI\u00d3N Y\/O ASIGNACI\u00d3N DE REMUNERACIONES OFICIAL\u00cdA MAYOR 73540434\u201d.<\/p>\n
Con fecha del 12 de agosto de 2006, esta p\u00f3liza tiene la firma presuntamente de la oficial mayor de la PGR, Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, y detalla movimientos financieros justificados bajo el cap\u00edtulo 1000, clave de pago 91OM0096459, tipo de movimiento \u201cExtraordinario\u201d, antecedente No. 18634, No. P\u00f3liza OM\/127465\/05, Partida 1509, Regi\u00f3n Centro, Zona 009, Clasificaci\u00f3n 001, Prioridad \u201cURGENTE\u201d, acceso 215\/05, egreso 564\/05, actividad apoyo institucional, justificaci\u00f3n O Superior, Dependencia Expedidora Dir. P.<\/p>\n
De acuerdo con el documento y con la adscripci\u00f3n de \u201cInvestigaci\u00f3n\u201d, cuatro funcionarios de mandos superiores de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, encabezados por su titular Eduardo Romero Ramos, habr\u00edan recibido 10.05 millones de pesos extra\u00eddos del erario por parte de la oficial mayor Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza.<\/p>\n
Seg\u00fan la supuesta p\u00f3liza, la Oficial\u00eda Mayor destin\u00f3 5 millones de pesos al secretario Romero Ramos; otros 2.5 millones fueron para la titular del \u00d3rgano Interno de Control de la SFP, A\u00edda Amanda C\u00f3rdoba Ch\u00e1vez, aunque el documento tiene el error de los apellidos invertidos: Ch\u00e1vez C\u00f3rdoba, y otros dos servidores p\u00fablicos: Dora Alicia Rodr\u00edguez L\u00f3pez, con un monto de 2.5 millones, y Gabriel Antonio Fararoni Rodr\u00edguez, s\u00f3lo con 50 mil pesos.<\/p>\n
Esta p\u00f3liza con car\u00e1cter de \u201cURGENTE\u201d tiene sellos de revisi\u00f3n y registro 27465, de recibido con fecha 12 de agosto de 2005, un sello de \u201cPAGADO\u201d, la firma de visto bueno de un director general y las siglas de instituciones bancarias: HSBC, Banamex y Banej\u00e9rcito, de las cuales los recursos para el presunto soborno habr\u00edan salido de HSBC.<\/p>\n
Estos supuestos documentos oficiales fueron mostrados a la funcionaria de la PGR directamente involucrada, la oficial mayor Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, quien rechaz\u00f3 categ\u00f3rica haberlos elaborado y mucho menos firmado, y dijo que se trata de una \u201cmala falsificaci\u00f3n\u201d de su r\u00fabrica y de las p\u00f3lizas que se utilizan en la Procuradur\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, la exdirectora de asuntos jur\u00eddicos de la Subsecretar\u00eda de Egresos de Hacienda, Lilia Cort\u00e9s Garc\u00eda, afirma que las p\u00f3lizas salieron de la Oficial\u00eda Mayor de la PGR y acusa directamente a Barra y G\u00f3mez Ortigoza de realizar esos sobornos y cohechos para comprar impunidad sobre los procesos y expedientes abiertos en su contra en la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica y en la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos.<\/p>\n
\u201cPor lo que respecta a la PGR, tambi\u00e9n ha habido reparto de dinero interno para frenar las averiguaciones previas en su contra y lograr que se les d\u00e9 carpetazo\u201d, agrega Cort\u00e9s Garc\u00eda.<\/p>\n
Para verificar y confrontar la informaci\u00f3n que menciona directamente al titular de la Funci\u00f3n P\u00fablica, se busc\u00f3 entrevistar al secretario Eduardo Romero, pero ni en su oficina ni en la Direcci\u00f3n General de Comunicaci\u00f3n Social aceptaron responder las constantes llamadas telef\u00f3nicas hechas desde hace m\u00e1s de un mes.<\/p>\n
De la segunda p\u00f3liza relativa al supuesto pago de PGR por 6 millones de pesos para \u201ccomisiones de investigaci\u00f3n\u201d a seis funcionarios de la CNDH, el documento tiene la fecha del 27 de octubre de 2005, el logotipo de la PGR y la misma leyenda \u201cPOLIZA DE PAGO CON CARGO A N\u00d3MINA CONFIDENCIAL POR APOYO A INVESTIGACI\u00d3N Y\/O ASIGNACI\u00d3N DE REMUNERACIONES OFICIAL\u00cdA MAYOR\u201d.<\/p>\n
El cap\u00edtulo presupuestal de donde habr\u00edan salido las partidas de dinero corresponde al n\u00famero 1000, la partida 1509, la clave de pago es 91OM0101079, el tipo de movimiento es \u201cExtraordinario\u201d, el antecedente tiene el n\u00famero 19755, la p\u00f3liza n\u00famero OM\/1998\/05, la regi\u00f3n Centro, la Zona 009, la clasificaci\u00f3n 001, prioridad \u201cURGENTE\u201d, el acceso 36905 y el egreso 882\/05, la actividad de \u201cApoyo institucional\u201d, la justificaci\u00f3n O Superior, la dependencia Expedidora Di. P.<\/p>\n
En la lista de asignaciones de recursos de la p\u00f3liza 5 millones de pesos corresponden al doctor Jos\u00e9 Luis Soberanes Fern\u00e1ndez, presidente de la CNDH; Susana Tal\u00eda Pedroza de la Llave, 2\u00aa Visitadora General, 500 mil pesos; Fernando Batista Jim\u00e9nez, director general de la 2\u00aa Visitadur\u00eda, 250 mil pesos; Arturo Gonz\u00e1lez Pi\u00f1\u00f3n, director de \u00c1rea de la 2\u00aa Visitadur\u00eda, 100 mil pesos; Salvador Arias Ruelas (en el documento tiene como error el segundo apellido: Ram\u00edrez), director de \u00c1rea de 2\u00aa Visitadur\u00eda, 100 mil pesos, y Rodolfo Rueda Mart\u00ednez, visitador adjunto, s\u00f3lo 50 mil pesos.<\/p>\n
Igual que la primera p\u00f3liza, \u00e9sta tiene la supuesta firma de Cecilia Barra y G\u00f3mez Ortigoza, cuenta con sellos de codificaci\u00f3n, de recibido y de \u201cPAGADO\u201d. Adem\u00e1s las siglas de la instituci\u00f3n bancaria de donde habr\u00edan salido los fondos: HSBC.<\/p>\n
Igual como se hizo con la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, se busc\u00f3 entrevistar al ombudsman Jos\u00e9 Luis Soberanes para que diera su opini\u00f3n sobre esta p\u00f3liza que le acredita supuestos pagos de PGR para investigaciones por 5 millones de pesos, pero s\u00f3lo recibi\u00f3 el documento y en la CNDH informaron que har\u00edan una investigaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n de la CNDH<\/p>\n
En un escrito de dos cuartillas, la CNDH afirma sobre dichas p\u00f3lizas que son un \u201clibelo acusatorio contra servidores p\u00fablicos de la CNDH\u201d, y a\u00f1ade que \u201cal tener conocimiento de la existencia de un libelo surgido aparentemente de archivos de la propia PGR, se solicit\u00f3 indagar el origen del mismo y determinar pericialmente las caracter\u00edsticas de las firmas, sellos, logotipos y otros elementos que aparecen en \u00e9ste, con la finalidad de hacer evidente su car\u00e1cter ap\u00f3crifo y complementar as\u00ed las acciones legales iniciadas contra quien (es) resulte (n) responsable (s) del mismo\u201d.<\/p>\n
En cuanto al caso de Lilia Cort\u00e9s que revis\u00f3 la CNDH, esta informa que el 15 de febrero de 2005 el Senado de la Rep\u00fablica emiti\u00f3 un punto de acuerdo en el que se solicita al presidente de la CNDH iniciar una investigaci\u00f3n formal en torno a la presunta violaci\u00f3n de los derechos humanos, laborales y civiles de Lilia Cort\u00e9s. Por ello, personal de la Segunda Visitadur\u00eda General se reuni\u00f3 con la quejosa y se abri\u00f3 el expediente por presuntas violaciones.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n solicit\u00f3 de inmediato informaci\u00f3n a la PGR, al \u00d3rgano Interno de Control de la SHCP, a la SFP y al TFCA, autoridades se\u00f1aladas por Lilia Cort\u00e9s como responsables. Tambi\u00e9n se revisaron los procedimientos administrativos del \u00d3rgano Interno de Control, del expediente del juicio laboral y de las averiguaciones previas en las que Lilia Cort\u00e9s era parte denunciante y probable v\u00edctima del delito, diligencias a las que acudi\u00f3 la propia quejosa con el personal de la CNDH y de las cuales se levantaron las correspondientes actas circunstanciadas.<\/p>\n
En este expediente, previa vista que se dio a la quejosa de los informes rendidos a la CNDH por las autoridades presuntamente responsables, a efecto de que aportara elementos de convicci\u00f3n para acreditar su pretensi\u00f3n, \u201cno se acreditaron violaciones a derechos humanos en perjuicio de la se\u00f1ora Cort\u00e9s por parte del OIC de la SHCP, de la SFP ni del TFCA\u201d.<\/p>\n
S\u00ed en cambio, la CNDH encontr\u00f3 \u201cdiversas anomal\u00edas en la integraci\u00f3n de una averiguaci\u00f3n previa de la PGR, por lo que mediante procedimiento conciliatorio se determin\u00f3 que se vulneraron – en perjuicio de la C. Lilia Cort\u00e9s – los derechos fundamentales contenidos en los art\u00edculos 20 y 21 constitucionales, por lo cual se solicit\u00f3 dar vista al \u00d3rgano Interno de Control para que iniciara el procedimiento de responsabilidades correspondiente, lo cual la PGR acept\u00f3 e inici\u00f3 el expediente administrativo respectivo en contra de los servidores p\u00fablicos responsables de la integraci\u00f3n de la indagatoria de m\u00e9rito\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* Supuesta p\u00f3liza de PGR para sobornar funcionarios
\n * Implicados Eduardo Romero y Jos\u00e9 Luis Soberanes
\n * En medio de acusaciones la oficial mayor de la PGR<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}