![\"\"](\"https:\/\/www.contralinea.com.mx\/archivo-revista\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/25_Aniversario_Banxico-8.jpg\")
<\/p>\nUna de las instituciones p\u00fablicas m\u00e1s opacas en materia de informaci\u00f3n y rendici\u00f3n de cuentas es sin duda el Banco de M\u00e9xico (Banxico), y la raz\u00f3n que alude para evitar transparentar su actuaci\u00f3n (financiamiento y gasto, elevados sueldos de directivos, altas pensiones, manejo administrativo) es su autonom\u00eda; sin embargo, aunque es cierto que no recibe fondos del presupuesto p\u00fablico, porque su financiamiento lo hace con los intereses que genera el fondo de las reservas internacionales del pa\u00eds \u2013que ya rebasan los 180 mil millones de d\u00f3lares\u2013, este banco central deber\u00eda estar abierto a la escrutinio p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, el manejo de las reservas y sus intereses son de inter\u00e9s p\u00fablico, por lo tanto lo que generen esos 180 mil millones de d\u00f3lares deber\u00eda estar supervisado por alg\u00fan ente regulador distinto al Banxico, por ejemplo la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, \u00f3rgano de control dependiente del Congreso de la Uni\u00f3n, a fin de que ni el gobernador del banco central ni alg\u00fan otro directivo o la propia Junta de Gobierno dispongan a su antojo de esos recursos, raz\u00f3n por la cual el Banxico es una de las instituciones p\u00fablicas con muchos privilegios, sobre todo econ\u00f3micos, lo que se contrapone a las nuevas pol\u00edticas p\u00fablicas de austeridad de los tres poderes de la Uni\u00f3n: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.<\/p>\n
S\u00f3lo un ejemplo que confirma el despilfarro en esa instituci\u00f3n financiera, reportamos un dato que muestra esos excesos del gasto que hace el Banxico y que por tal raz\u00f3n esa instituci\u00f3n financiera debe ser observada y vigilada permanentemente por la sociedad, para que sea parte de la austeridad a la cual est\u00e1n obligados los servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
En los 8 a\u00f1os que Agust\u00edn Carstens dirigi\u00f3 el Banco de M\u00e9xico, del 1 de enero de 2010 al 30 de noviembre de 2017 -durante los gobiernos de Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto-, esa instituci\u00f3n aut\u00f3noma que resguarda las reservas internacionales de la Naci\u00f3n dispuso de recursos millonarios para que su gobernador realizara 72 vuelos privados en l\u00edneas ejecutivas, lo que se conoce como \u201ctaxi a\u00e9reo\u201d, a raz\u00f3n de nueve vuelos en promedio por a\u00f1o, lo que signific\u00f3 un gasto de dinero p\u00fablico por 31 millones 780 mil 979.37 pesos.<\/p>\n
Seg\u00fan el banco central, \u201cdicho servicio fue utilizado para atender viajes instruidos por el doctor Agust\u00edn Guillermo Carstens Carstens (entonces gobernador del Banco de M\u00e9xico). Es preciso se\u00f1alar que en todos los vuelos realizados siempre viaj\u00f3 el Dr. Carstens\u201d.<\/p>\n
Fue tan ostentosa y despilfarradora la administraci\u00f3n de Carstens al frente del banco, que el actual gobernador Alejandro D\u00edaz de Le\u00f3n y la Junta de Gobierno dispusieron \u201cno utilizar m\u00e1s ese servicio de transportaci\u00f3n a\u00e9rea, y por lo tanto no se renov\u00f3 la contrataci\u00f3n del mismo. Por lo anterior, desde el 1 de enero de 2018, el Banco de M\u00e9xico ya no es beneficiario de dichos servicios\u201d.<\/p>\n
El mismo presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, ha criticado a Carstens en distintos momentos, como cuando lo acus\u00f3 de promotor de \u201clos moches<\/em>\u201d cuando fue secretario de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, porque el funcionario repart\u00eda dinero entre los diputados para que aprobaran los presupuesto por unanimidad, \u201ccomo si fuera un mago de la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n Agust\u00edn C\u00e1rstens, actual gerente general del Banco de Pagos Internacionales, ha formado parte de la maquinaria de corrupci\u00f3n gubernamental desde varias posiciones de poder y durante distintos sexenios (panistas y pri\u00edstas); las m\u00e1s importantes como secretario de Hacienda durante el gobierno panista de Felipe Calder\u00f3n, y despu\u00e9s como gobernador del Banco de M\u00e9xico con el pri\u00edsta Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n En esta columna documentamos como en 2008 \u2013cuando Carstens ocupaba la titularidad de la Secretar\u00eda de Hacienda (cargo en el que se mantuvo del 1 de diciembre de 2006 al 9 de diciembre de 2009)\u2013 autoriz\u00f3 varias veces el llamado \u201cperd\u00f3n fiscal\u201d, que no es otra cosa que un acto de impunidad para beneficiar a los amigos del gobierno.<\/p>\n Ejemplo de lo anterior es el caso de los empresarios Alfredo y Javier Miguel Afif, cuando \u00e9stos estaban pr\u00f3fugos por cuatro \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en su contra por el mismo n\u00famero de cr\u00e9ditos fiscales, por un total de 140 millones de pesos, y ambos fueron beneficiados con el \u201cperd\u00f3n\u201d del secretario Carstens y el desistimiento de la Procuradur\u00eda Fiscal.<\/p>\n La verdad es que no es nuevo que las autoridades fiscales sobreseyeran causas penales por cuestiones fiscales, pues siempre se utilizaba la discrecionalidad para administrar un sistema fiscal corrupto que no se utiliza para sacar adelante a la econom\u00eda sino para dividir privilegios.<\/p>\n La misma Secretar\u00eda de Hacienda reconoc\u00eda haber sobrese\u00eddo otros cinco casos de evasi\u00f3n de impuestos entre julio de 2007 a junio de 2008; adem\u00e1s, se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006.<\/p>\n Los empresarios privilegiados por la SHCP no se acog\u00edan a ning\u00fan programa oficial, simplemente se ve\u00edan favorecidos \u2013luego de intensas negociaciones\u2013 por la decisi\u00f3n discrecional del titular de la dependencia, Agust\u00edn Carstens Carstens.<\/p>\n Un primer sobreseimiento de expediente abierto por fraude fiscal tuvo lugar el 27 de julio de 2007. Con \u00e9l se cerr\u00f3 una causa abierta el 11 de marzo de 2004. El segundo sobreseimiento se concret\u00f3 el 4 de septiembre de 2007. Tambi\u00e9n involucraba una causa penal, la cual se archiv\u00f3. El caso databa del 10 de enero de 2006. En ese mismo mes, pero el d\u00eda 21, se concret\u00f3 el tercer sobreseimiento solicitado por la administraci\u00f3n de Agust\u00edn Carstens. Se cerraron dos causas abiertas el 2 de julio de 2003. El cuarto sobreseimiento se concedi\u00f3 el 13 de noviembre de 2007. Involucraba una sola causa penal que databa del 11 de septiembre de 2006. Las cuatro causas penales involucradas en el quinto caso se sobreseyeron de la siguiente manera: una el 6 de junio de 2008, dos el 16 de junio de 2008 y la \u00faltima el 27 de junio de 2008.<\/p>\n As\u00ed, en s\u00f3lo a\u00f1o y medio, el gobierno de Felipe Calder\u00f3n conced\u00eda cinco sobreseimientos que involucraban a nueve personas. Sumados a los nueve que ocurrieron a lo largo de todo el sexenio de Vicente Fox, el panismo en el poder perdonaba de manera discrecional a 14 empresas y, al menos, a 18 personas.<\/p>\n Miguel Badillo<\/p>\n [OFICIO DE PAPEL]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una de las instituciones p\u00fablicas m\u00e1s opacas en materia de informaci\u00f3n y rendici\u00f3n de cuentas es sin duda el Banco de M\u00e9xico (Banxico), y la raz\u00f3n que alude para evitar transparentar su actuaci\u00f3n (financiamiento y gasto, elevados sueldos de directivos, altas pensiones, manejo administrativo) es su autonom\u00eda; sin embargo, aunque es cierto que no recibe…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1465,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1466,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1464\/revisions\/1466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}