{"id":1092,"date":"2017-08-28T00:00:27","date_gmt":"2017-08-28T06:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/?p=1092"},"modified":"2017-08-25T23:11:56","modified_gmt":"2017-08-26T05:11:56","slug":"la-insostenible-defensa-de-lozoya-austin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/2017\/08\/28\/la-insostenible-defensa-de-lozoya-austin\/","title":{"rendered":"La insostenible defensa de Lozoya Austin"},"content":{"rendered":"<p>Dos afirmaciones que hizo la semana pasada el exdirector general de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) en conferencia \u2013ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica se reserv\u00f3 su derecho a declarar\u2013 llaman mi atenci\u00f3n. La primera, cuando sostiene que \u201cno hay prueba ni evidencia alguna\u201d que lo involucre en los sobornos del esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht, cuando es p\u00fablico que tres directivos de dicha empresa declararon ante la justicia de Brasil haber sostenido reuniones a partir de 2012 con Emilio Lozoya Austin, es decir cuando \u00e9ste formaba parte del equipo de campa\u00f1a de Enrique Pe\u00f1a Nieto para la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<div id=\"attachment_1093\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-1093\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-1093\" src=\"http:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin.jpg\" alt=\"Lozoya Austin\" width=\"600\" height=\"398\" srcset=\"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin.jpg 800w, https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin-300x199.jpg 300w, https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin-768x510.jpg 768w, https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin-720x478.jpg 720w, https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lozoya-austin-480x319.jpg 480w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><p id=\"caption-attachment-1093\" class=\"wp-caption-text\">Lozoya Austin, exdirector de Pemex<\/p><\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Seg\u00fan los directivos brasile\u00f1os, en esos encuentros privados con Lozoya acordaron la entrega de 10 millones de d\u00f3lares \u2013que fueron triangulados a cuentas bancarias de una empresa abierta en un para\u00edso fiscal- a cambio de que una vez que Pe\u00f1a asumiera el poder, el gobierno federal les otorgar\u00eda contratos de bienes y servicios de obra p\u00fablica, tal y como ocurri\u00f3 con la paraestatal petrolera Pemex, de las cual Lozoya fue director general hasta febrero de 2016.<\/p>\n<p>Eso es una prueba testimonial, se\u00f1or Lozoya Austin, que consta en un expediente judicial de tribunales brasile\u00f1os, abierto en contra de Odebrecht, y aunque usted y su abogado Javier Coello Trejo digan que no hay prueba alguna, pues si las hay.<\/p>\n<p>Lozoya y Coello sostiene su afirmaci\u00f3n de que no se conocen pruebas documentales que involucren al exfuncionario petrolero porque su nombre no aparece en la recepci\u00f3n de tales dep\u00f3sitos en cuentas bancarias en el extranjero; adem\u00e1s, tampoco es socio de dicha empresa que recibi\u00f3 los fondos il\u00edcitos. Esto al parecer es correcto, pero hablamos s\u00f3lo de pruebas documentales.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n son calificadas como pruebas las testimoniales rendidas por los tres directivos de Odebrecht, quienes inculpan a Lozoya directamente en actos de corrupci\u00f3n. Aqu\u00ed baste aclarar que no se trata de testigos de o\u00eddas, sino testigos directos de la empresa brasile\u00f1a que participaron en reuniones con el exfuncionario petrolero y que afirman haberlo sobornado con 10 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Una segunda afirmaci\u00f3n de Lozoya es que los directivos de Odebrecht lo acusan porque \u201cbuscan desviar la atenci\u00f3n de su propio proceso\u201d, y su respuesta a esas imputaciones es que las tres personas que lo se\u00f1alan de recibir sobornos \u201cmienten\u201d.<\/p>\n<p>A ver, el argumento del exdirector de Pemex y amigo del presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto de que el se\u00f1alamiento en su contra busca \u201cdesviar la atenci\u00f3n\u201d, la verdad es insostenible, suena no s\u00f3lo absurda esa declaraci\u00f3n sino fuera de toda l\u00f3gica que tres directivos de Odebrecht lo acusen porque quieran \u201cdesviar la atenci\u00f3n\u201d, cuando \u00e9stos tienen un acuerdo con la autoridad de Brasil, en donde se les sigue proceso penal, para decir la verdad del caso de sobornos o de lo contrario les quitan los beneficios legales.<\/p>\n<p>Entonces parece rid\u00edcula la defensa de Lozoya de acusar de \u201cmentirosos\u201d a los empleados de la empresa brasile\u00f1a con tal de negar haber sido parte de esa maquinaria de sobornos de Odebrecht.<\/p>\n<p>Por supuesto que Lozoya es inocente y s\u00f3lo puede ser se\u00f1alado como culpable hasta que un juez lo declare as\u00ed y le dicte sentencia, pero sus declaraciones dadas en conferencia de prensa adem\u00e1s de il\u00f3gicas son insostenibles, pues es absurdo decir que los tres ejecutivos de Odebrecht lo acusan para \u201cdesviar la atenci\u00f3n\u201d. Para qu\u00e9 se\u00f1alar a Lozoya de recibir sobornos cuando hay una larga lista de responsables.<\/p>\n<h3><em>Lavado<\/em>, evasi\u00f3n y futbol<\/h3>\n<p>El <em>lavado<\/em> de dinero, como popularmente se conoce en todo el mundo al uso de recursos de procedencia il\u00edcita, tipificado en el Art\u00edculo 400-bis del C\u00f3digo Penal Federal, es un delito en donde las cifras confirman la incapacidad de las autoridades federales para perseguirlo.<\/p>\n<p>De acuerdo con cifras oficiales, en los \u00faltimos tres a\u00f1os (2014-2015-2016) s\u00f3lo se iniciaron 347 investigaciones, de las cuales se les dio curso a 226, que derivaron en la detenci\u00f3n de 34 personas y en los juicios concluidos s\u00f3lo se obtuvieron 25 sentencias condenatorias. Una nula eficacia de apenas el 7 por ciento sobre las mismas investigaciones abiertas, porque son muchos m\u00e1s los involucrados que ni siquiera son llevados a juicio por <em>lavar<\/em> miles de millones producto de actos il\u00edcitos, bajo la premisa de que M\u00e9xico es el principal centro de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta de droga del mundo. A esto hay que agregar el pa\u00eds con m\u00e1s cr\u00edmenes por el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n<p>Ante ese fracaso de la autoridad para combatir el delito, empresarios, industriales, hoteleros y por supuesto banqueros y due\u00f1os de casas de cambio est\u00e1n metidos en ese negocio il\u00edcito que les redit\u00faa grandes ganancias con un riesgo m\u00ednimo.<\/p>\n<p>Como se sabe el blanqueo de capitales es una actividad il\u00edcita que funciona como aceite para un motor, en este caso el de la delincuencia organizada, pues sin dinero la industria del narcotr\u00e1fico y otros cr\u00edmenes simplemente no podr\u00eda tener el enorme desarrollo que ha alcanzado en los \u00faltimos a\u00f1os en todo el mundo, mientras que en M\u00e9xico poco o nada se hace para combatirlo, a pesar de que la lucha contra el crimen organizado es prioridad del actual gobierno -o al menos eso dicen oficialmente por el enorme gasto p\u00fablico que destinan para ello- y entonces investigar el <em>lavado<\/em> deber\u00eda de ser el instrumento para empezar a desarmar a los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico en este pa\u00eds.<\/p>\n<p>Otra caracter\u00edstica del dinero sucio que utiliza el crimen organizado es su uso para sobornar a pol\u00edticos, funcionarios, jefes policiales y militares, y tal vez aqu\u00ed est\u00e9 la explicaci\u00f3n de porqu\u00e9 nuestras autoridades ministeriales y fiscales prefieren ser omisos y negligentes ante este delito.<\/p>\n<p>Otros que participan activamente en la trama de corrupci\u00f3n con la delincuencia son miembros del Poder Judicial, jueces y magistrados, quienes permanentemente rechazan casos por <em>lavado<\/em> bajo el argumento de que los fiscales no integran bien las averiguaciones previas.<\/p>\n<p>Hace algunos a\u00f1os un propietario de un equipo de primera divisi\u00f3n que me pidi\u00f3 guardar su anonimato por tratarse de un asunto delicado, me cont\u00f3 que si la Unidad de Inteligencia Financiera y el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria, ambos \u00f3rganos dependientes de la Secretar\u00eda de Hacienda, quisieran descubrir amplias redes de blanqueo de capitales y evasi\u00f3n fiscal, podr\u00edan empezar por los due\u00f1os de equipos de primera divisi\u00f3n y sus empresas que se han convertido en verdaderas <em>minas de oro<\/em> del crimen organizado.<\/p>\n<p>En otros pa\u00edses como Espa\u00f1a, algunos equipos y destacados jugadores internacionales (Messi, Ronaldo y Neymar) han sido procesados y sancionados por evasi\u00f3n fiscal, pero en M\u00e9xico esto es distinto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos afirmaciones que hizo la semana pasada el exdirector general de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) en conferencia \u2013ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica se reserv\u00f3 su derecho a declarar\u2013 llaman mi atenci\u00f3n. La primera, cuando sostiene que \u201cno hay prueba ni evidencia alguna\u201d que lo involucre en los sobornos del esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n de la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1093,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[59,3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092"}],"collection":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1092"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1095,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092\/revisions\/1095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oficiodepapel.com.mx\/contenido\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}